Traduction de «waarmee de onderscheiden betrokken regeringen ingestemd » (Néerlandais → Français) :

(2) De gemachtigde ambtenaar heeft evenwel de kopies overgezonden van de kennisgevingen van de beslissingen waarmee de onderscheiden betrokken regeringen ingestemd hebben met het samenwerkingsakkoord en één van hun leden belast hebben met de ondertekening ervan. In chronologische volgorde gaat het voor de Brusselse Hoofdstedelijke regering, om een beslissing van 30 april 2009, voor de Waalse regering, om een beslissing van 11 maart 2010 en voor de Vlaamse regering, om een beslissing van 16 juli 2010.
(2) La fonctionnaire déléguée a cependant transmis les copies des notifications des décisions par lesquelles les différents gouvernements concernés ont approuvé l'accord de coopération et chargé l'un de leurs membres de procéder à sa signature Dans l'ordre chronologique, il s'agit, pour le gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, d'une décision du 30 avril 2009, pour le gouvernement wallon, d'une décision du 11 mars 2010, et pour le gouvernement flamand, d'une décision du 16 juillet 2010.

Zolang het gaat om onderzoeken met een medisch of wetenschappelijk doel waarmee de betrokkene heeft ingestemd, rijzen er geen problemen.
Pour autant qu'il s'agisse de tests à but médical ou scientifique et que la personne y ait acquiescé, il ne se pose pas de problème.

Om de verwerkingsverantwoordelijke in staat te stellen na de datum van toepassing van deze verordening de verwerking voort te zetten, hoeft de betrokkene voor een verwerking waarmee hij krachtens Richtlijn 95/46/EG heeft ingestemd op een manier die aan de voorwaarden van deze verordening voldoet, niet nog eens toestemming te geven.
Lorsque le traitement est fondé sur un consentement en vertu de la directive 95/46/CE, il n'est pas nécessaire que la personne concernée donne à nouveau son consentement si la manière dont le consentement a été donné est conforme aux conditions énoncées dans le présent règlement, de manière à ce que le responsable du traitement puisse poursuivre le traitement après la date d'application du présent règlement.

1. Luidens het opschrift van de overeenkomst waarmee moet worden ingestemd, gaat het om een « overeenkomst tussen de Regeringen van het Koninkrijk België, het Groothertogdom Luxemburg en het Koninkrijk der Nederlanden, enerzijds, en de Regering van de Republiek Slovenië, anderzijds, betreffende de overname van onregelmatig binnengekomen of verblijvende personen ».
1. Aux termes de son intitulé, l'accord à approuver est un « accord entre les Gouvernements du Royaume de Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg et du Royaume des Pays-Bas, d'une part, et le Gouvernement de la République de Slovénie, d'autre part, relatif à la réadmission des personnes en situation irrégulière ».

Met deze verordening wordt een financieringsinstrument voor de bevordering en ondersteuning van democratie en mensenrechten in de hele wereld vastgesteld, waarmee steun wordt verleend ongeacht de toestemming van de regeringen van de betrokken derde landen.
Le règlement institue un instrument financier pour la promotion et le soutien de la démocratie et des droits de l’homme dans le monde qui permet d’octroyer une aide indépendamment du consentement des gouvernements et des autorités publiques des pays tiers concernés.

Bij deze verordening wordt een financieringsinstrument voor de bevordering en ondersteuning van democratie en mensenrechten in de wereld vastgesteld, waarmee het mogelijk wordt steun te verlenen ongeacht de toestemming van de regeringen of politieke autoriteiten van de betrokken derde landen.
Il institue un instrument financier pour la promotion et le soutien de la démocratie et des droits de l'homme dans le monde qui permet d'octroyer une aide indépendamment du consentement des gouvernements et des autorités publiques des pays tiers concernés.

Ten eerste heeft het Gerecht met zijn uitspraak in punt 34 van het bestreden arrest dat „a priori en zonder enig effectief gebruik van het teken in de zin van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94 in aanmerking te nemen” moest worden nagegaan of de aangevraagde merken het in aanmerking komende publiek in staat stellen de betrokken waren of diensten te onderscheiden van die van andere ondernemingen, enkel te kennen gegeven dat het niet zou onderzoeken of de aangevraagde merken onderscheidend vermogen in de zin van deze bepaling hadden kunnen verwerven, waarmee het zijn gevolgen trok uit de omstandigheid dat rekwirante zulks tijdens de procedure nooit had aangevoerd.
D’une part, en indiquant, au point 34 de l’arrêt attaqué, qu’il convenait de rechercher si les marques en cause permettraient au public ciblé de distinguer les produits ou services visés de ceux provenant d’autres entreprises «dans le cadre d’un examen a priori et en dehors de tout usage effectif du signe au sens de l’article 7, paragraphe 3, du règlement n° 40/94», le Tribunal s’est borné à indiquer qu’il ne rechercherait pas si les marques en cause avaient pu acquérir un caractère distinctif au sens de cette disposition, tirant ainsi la conséquence du fait que la requérante ne l’avait invoquée à aucun moment de la procédure.