Vertaling van "Business Impact Test " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

Business Impact Test
Test de l'impact sur les entreprises

business impact test
test de l'impact sur les opérations [ test de l'impact sur les activités | test de l'impact sur les entreprises ]

Using the Business Impact Test Effectively
Pour une utilisation efficace du Test de l'impact sur les entreprises

beam impact test | impact test on a notched test piece resting on two supports
essai de choc sur éprouvette bi-appuyée à entaille en V

dynamic impact test | dynamic impact testing
essai dynamique d'impact

collision test | crash test | impact test
essai de choc

Collision test | Crash test | Impact test
essai de choc

dart impact test | dart test
essai de choc à la torpille | essai à la torpille

shot bag impact test | shot bag test
essai de choc au sac de lest | essai au sac de lest

ball impact test | ball test
essai de choc à la bille | essai à la bille

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

On the Business Impact Test, I was involved to some extent in the private sector when the Business Impact Test.It's a software tool, as you know.
Je vous signale que j'ai acquis une certaine expérience avec le Business Impact Test dans le secteur privé.Il s'agit d'un logiciel, comme vous le savez.

A business impact test or equivalent analysis must be undertaken to assess the effect of the regulatory proposal on Canadian business.
Une épreuve d'incidence commerciale ou une analyse équivalente doit être effectuée pour déterminer l'impact de la proposition de réglementation sur les entreprises canadiennes.

I would like to ask Karen Walker from Consulting and Audit Canada, who has conducted the business impact test for us, to explain the details of the business impact test.
Je demanderais à Karen Walker, de Conseils et Vérification Canada, qui a réalisé le test de l'impact sur les entreprises pour nous, de vous expliquer les détails de ce test.

Ironically, Industry Canada was an original sponsor of the business impact test, which is supposed to identify these needs, these types of concerns, before any fee is introduced. But in this case, no business impact test was carried out prior to the introduction of the fee.
Ironiquement, Industrie Canada parrainait au départ le Test de l'impact sur les entreprises qui est censé identifier ce genre de problèmes avant l'introduction de frais, mais dans le cas présent, aucun test d'impact n'a été effectué.

Even though business and industry have the assurance of a cost benefit analysis and the business impact test through the regulatory process guidelines of treasury board, certain individual lobbyists have mounted an unprecedented assault against the bill.
Même si les entreprises et l'industrie ont l'assurance d'une analyse coûts-avantages et de l'épreuve d'incidence commerciale en vertu des lignes directrices du Conseil du Trésor sur le processus de réglementation, certains lobbyistes agissant à titre individuel ont mené une attaque sans précédent contre ce projet de loi.

To make future regulation fit with the ”Think Small First” principle, the Commission: is strengthening the assessment of the respect of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality in forthcoming legislative and administrative initiatives will, wherever practical, use common commencement dates for regulations and decisions affecting business and publish an annual statement of such legislation entering into force the Commission will, and the Member States are invited to: ensure that policy results are delivered while minimising costs and burdens for business, including by using a smart mix of tools such as mutual recognition and self- or co-regulation, to achieve policy outcomes rigorously assess the impact of forthcoming legislative and administrative initiatives on SMEs (“SME test”) and take relevant results into account when designing proposals consult stakeholders, including SME organisations for at least 8 weeks prior to making any legislative or administrative proposal that has an impact on businesses use specific measures for small and micro-enterprises, such as derogations, transition periods and exemptions, in particular from information or reporting requirements, and other tailor-made approaches, wherever appropriate, and the Member States are invited to: consider the usefulness of introducing common commencement dates and annual statements of legislation entering into force make use of flexibility provisions aimed at SMEs when implementing EU legislation and avoid “gold-plating” To improve the regulatory environment in view of the “Think Small First” principle, the Commission: will come forward with all the proposals to reduce the administrative burden on business which are necessary to achieve the EU reduction target of 25% by 2012 will complete by the end of 2008 a complete screening of the acquis and include the results in the updated simplification rolling programme to be presented in early 2009.
Pour que la future réglementation soit conforme au principe «Think Small First», la Commission: renforce l’évaluation du respect du protocole sur l’application des principes de subsidiarité et de proportionnalité dans le cadre des prochaines initiatives législatives et administratives appliquera, chaque fois que cela se justifiera, des dates communes de prise d’effet pour les règlements et les décisions ayant des répercussions sur les entreprises, et publiera une déclaration annuelle sur l’entrée en vigueur de ces actes normatifs la Commission s'engage et les États membres sont invités à: veiller à ce que les résultats de la politique mise en œuvre soient atteints en imposant un minimum de coûts et de charges aux entreprises, et notamment par le recours à un dosage judicieux d’instruments tels que la reconnaissance mutuelle, l’autoréglementation ou la coréglementation, pour obtenir les résultats escomptés évaluer rigoureusement l’impact des futures initiatives législatives et administratives sur les PME («test PME») et à tenir compte des résultats de cette évaluation lors de l’élaboration de propositions consulter les parties intéressées, y compris les organisations de PME, au moins huit semaines avant de présenter une proposition législative ou administrative qui aura des répercussions sur les entreprises instaurer des mesures spécifiques à l’égard des petites et très petites entreprises, telles que des dérogations, des périodes de transition et des exemptions, notamment en ce qui concerne les obligations d’information et de déclaration, et à mettre en œuvre d’autres approches adaptées à ces entreprises lorsque cela sera justifié, et les États membres sont invités à: étudier l’utilité de l’application de dates communes de prise d'effet et de déclarations annuelles) relatives aux actes législatifs entrant en vigueur exploiter les possibilités de flexibilité à l’égard des PME lors de la mise en œuvre de la législation communautaire, et à éviter d’aller au-delà de ce ...

The Member States are invited to: systematically assess the impact of legislation on SMEs using an ‘SME test’ while taking into account differences in the size of enterprises, where relevant; present at a defined moment of each year a forward planning of business related legislation that will enter into force over the next budgetary period; apply the “Think Small First” principle not only to legislation but also to administrative procedures affecting SMEs (e.g. by introducing a single interlocutor and reduced reporting obligations).
Les États membres sont invités à: évaluer systématiquement l’impact de la législation sur les PME en recourant à un «test PME», tout en tenant compte des différences de taille des entreprises, le cas échéant; présenter chaque année, à une période définie, une planification de la législation relative aux entreprises devant entrer en vigueur au cours de la période budgétaire suivante; appliquer le principe de la «priorité aux PME» non seulement à la législation, mais aussi aux procédures administratives qui concernent les PME (par exemple en instaurant un interlocuteur unique et en allégeant les obligations de déclaration).

However, some argue that the Community interest test is too strongly weighted towards EU producers and does not take sufficient account of the impact of measures on importing businesses that have moved some of their production outside the EU.
Toutefois, d’aucuns prétendent que ce critère de l’intérêt communautaire est trop fortement pondéré en faveur des producteurs européens et qu'il ne tient pas suffisamment compte de l'impact des mesures sur les entreprises importatrices qui ont délocalisé une partie de leur production en dehors de l'Union.