69. Recalls that the Parliament’s position on Regulation (EU) No 472/2013 entailed introducing provisions
requiring the macroeconomic adjustment programmes to include contingency plans in case baseline forecast scenarios should not materialize and in case of slippage due to circumstances outside the control of the Member State under assistance, such as unexpected international economic shocks; stresses that such plans are a prere
quisite for prudent policymaking, given the fragility and poor reliability of economic models underpinning
...[+++] programme forecasts as illustrated in all Member States under assistance programmes; 69. rappelle que la position adoptée par le Parlement sur le règlement (UE) n° 472/2013 impliquait l'instauration de dispositions exigeant que les programme
s d'ajustement macroéconomique comportent des plans d'urgence en cas de non-réalisation des scénarios de référence prévus et en cas de glissement causé par des circonstances échappant au contrôle de l'État membre bénéficiant d'une assistance, par exemple en cas de choc économique international inattendu; souligne que de tels plans sont une condition indispensable de toute politique prudente étant donné la fragilité et le manque de fiabilité des modèles économiques qui sous-tendent le
...[+++]s prévisions des programmes, comme on a pu le constater dans tous les États membres faisant l'objet de programmes d'assistance;