Would you accept another interpretation, that this has existed throughout the history of our land, yet what's recent is the interpretation the courts are giving it, that it doesn't take root in the courts itself, but in past treaties, past agreements, past law?
Seriez-vous disposé à admettre une autre interprétation, selon laquelle cette idée a toujours existé et ce qui est nouveau, c'est l'interprétation que les tribunaux en ont donnée et selon laquelle le concept aurait son origine non pas dans les tribunaux, mais dans les traités, les accords et les lois antérieures?