11. Notes that the level of co-financing by domestic authorities differs widely from one country to another, with Croatia and Turkey co-financing most of their projects and Serbia having all its projects fully covered by the EU pre-accession assistance; is of the opinion that co-financed projects, especially in the areas of the judiciary and the fight against corruption, bring a higher degree of ownership from the beneficiaries; calls therefore on the Commission to increase, under IPA II, the number of projects co-financed by domestic authorities;
11. relève que le niveau de cofinancement assuré par les autorités nationales diffère sensiblement d'un pays à un autre, la Croatie et la Turquie cofinançant la majeure partie de leurs projets, tandis que la Serbie fait couvrir intégralement l'ensemble de ses projets par l'aide de préadhésion de l'Union européenne; estime que les projets cofinancés, en particulier dans les domaines de la justice et de la lutte contre la corruption, aboutissent à un degré d'appropriation supérieur des bénéficiaires; invite par conséquent la Commission à augmenter, dans le cadre de l'IAP II, le nombre de projets cofinancés par les autorités nationales;