Whether we argue it's 15, 16, 18, or 20 degrees is neither here nor there, but it was identified as going up to 20 degrees plus, so why the same number of fish as in 2003 in the face of record-breaking temperatures, which everybody agrees is a contributing factor to the loss of fish?
Peu importe que le seuil admis soit de 15, 16, 18 ou 20 degrés, mais on annonçait plus de 20 degrés, alors pourquoi le même nombre de poissons qu'en 2003, face à ces températures record, dont tout le monde admet qu'elles sont un facteur de forte mortalité?