Good arguments were raised and strong arguments were made by defence counsel that even that warrant scheme was not constitutionally sufficient, that a higher standard than reasonable and probable grounds that an offence has been committed and evidence of that offence will be provided by the DNA sample.was urged on the court.
De bons arguments, des arguments très puissants ont été présentés par des avocats de la défense qui ont fait valoir que même le système des mandats ne suffisait pas sur le plan constitutionnel, et qu'un prélèvement d'ADN constituait une norme dépassant la norme des motifs raisonnables et probables.