Mr. Schmidt alleges the Department of Justice counsel have adopted a policy of interpreting the constitutional duty as meaning “no advice is given to the minister that he or she.has a duty to report to the House” so long as “some argument can reasonable be made in favour of its consistency with the charter, even if all the arguments in favour of consistency have a combined likelihood of success of 5% or less”.
Selon M. Schmidt, les avocats du ministère de la Justice ont adopté une politique suivant laquelle ils interprètent leurs obligations constitutionnelles comme suit: « aucun avis n'est donné au ministre portant qu'il doit faire rapport à la Chambre » tant et aussi longtemps que « l'on peut raisonnablement faire valoir que la mesure législative respecte la Charte, et ce, même si la somme des arguments en faveur du respect de la Charte ont une chance de réussite de 5 % ou moins ».