Vertaling van "arguments over human " (Engels → Frans) :

The centre could be known as a very smart centre, as someplace where, if answers are needed to the kinds of questions that were raised earlier or positions or arguments on either side, through its network.Now that we can electronically link ourselves up with people not only in our own country instantaneously, but with people all over the world, it strikes me that if there were an organizational place such as the centre that could do that, we could be known and have a niche as a smart centre that is available to people like yourselves, as well as NGOs, as well as other people out there in the world community interested in human rights, as a place where they can go for some information, some guidance perhaps, some indication of where the arguments are and how sound they are—this kind of thing.
Le centre pourrait être un centre intelligent, un lieu où trouver les réponses au genre de questions posées tout à l'heure, où trouver les positions ou les arguments pour ou contre, grâce à son réseau.Maintenant que nous pouvons établir instantanément des liaisons électroniques avec tout un tas de gens non seulement chez nous, mais aussi dans le monde entier, il me semble que s'il y avait un lieu tel que le centre pour organiser ce genre d'échanges, nous pourrions devenir connus, devenir un centre intelligent à la disposition de gens comme vous-mêmes, comme à celle des ONG, comme à celle de tous les gens de la communauté internationale qui s'intéressent aux droits de la personne, comme un lieu auquel ils pourraient s'adresser pour avoir des renseignements, des conseils peut-être, des indications sur les arguments courants, leur solidité—ce genre de choses.

To the extent that international human rights norms penetrate more directly within Canadian law, there is a strong argument to be made that the representatives of the Canadian people, who normally would see themselves as having legislative authority over these areas, should start to push for more involvement in the process of elaboration, and even of reporting, in relation to international human rights treaty commitments.
Dans la mesure où les normes internationales relatives aux droits de la personne touchent plus directement le droit canadien, on pourrait certainement faire valoir que les représentants du peuple canadien, qui estiment généralement avoir un pouvoir législatif dans ces domaines, puissent réclamer une plus grande participation au processus d'élaboration et même de rapport concernant nos engagements dans des traités internationaux sur les droits de la personne.

3. Highlights the extremely sensitive nature of anti-terrorism policies; believes that only genuine grounds of national security can justify secrecy; recalls, however, that in no circumstance does state secrecy take priority over inalienable fundamental rights and that therefore arguments based on state secrecy can never be employed to limit states' legal obligations to investigate serious human rights violations; considers that definitions of classified information and state secrecy should not be overly broad and that abuses of state secrecy and national security constitute a serious obstacle to democratic scrutiny;
3. insiste sur le caractère hautement sensible des politiques de lutte antiterroriste; considère que seuls de véritables motifs de sécurité nationale peuvent justifier le secret; rappelle cependant que le respect du secret d'État ne saurait en aucune cas prévaloir sur les droits fondamentaux imprescriptibles, et que, de ce fait, les arguments se fondant sur le secret d'État ne sauraient être invoqués pour limiter l'obligation légale des États d'enquêter sur les violations graves des droits de l'homme; estime que la classification de certaines informations et le secret d'État ne doivent pas être sujets à des définitions extensives et que les recours abusifs au secret d'État et à la sécurité nationale constituent des obstacles sérieux au contrôle démocratique;

3. Highlights the extremely sensitive nature of anti-terrorism policies; believes that only genuine grounds of national security can justify secrecy; recalls, however, that in no circumstance does state secrecy take priority over inalienable fundamental rights and that therefore arguments based on state secrecy can never be employed to limit states’ legal obligations to investigate serious human rights violations; considers that definitions of classified information and state secrecy should not be overly broad and that abuses of state secrecy and national security constitute a serious obstacle to democratic scrutiny;
3. insiste sur le caractère hautement sensible des politiques de lutte antiterroriste; considère que seuls de véritables motifs de sécurité nationale peuvent justifier le secret; rappelle cependant que le respect du secret d'État ne saurait en aucune cas prévaloir sur les droits fondamentaux imprescriptibles, et que, de ce fait, les arguments se fondant sur le secret d'État ne sauraient être invoqués pour limiter l'obligation légale des États d'enquêter sur les violations graves des droits de l'homme; estime que la classification de certaines informations et le secret d'État ne doivent pas être sujets à des définitions extensives et que les recours abusifs au secret d'État et à la sécurité nationale constituent des obstacles sérieux au contrôle démocratique;

The argument has been made over decades on North Korea, and the argument has been made similarly in recent years on Iran, that the international community shouldn't be raising these human rights and humanitarian concerns because it might distract from, or otherwise undermine, negotiations on these important nuclear questions.
L'argument qu'on a défendu pendant des décennies au sujet de la Corée du Nord, et dernièrement à propos de l'Iran, est que la communauté internationale ne devrait pas soulever des questions d'ordre humanitaire et concernant les droits de la personne parce que cela pourrait faire dévier les négociations sur ces enjeux nucléaires importants, ou les faire échouer.

I have two proposals: to pursue and support the proposal to provide all the resources necessary to create a normal and transparent election process in Palestine so that Sharon can no longer use the argument that there is no legitimate and valid interlocutor on the Palestinian side, but also, in view of the insulting disregard Sharon has shown not only for human rights but also for international law, rather than continuing to export arms to Israel – as no small number of European countries have been doing over recent years, of which I would mention Austria, Belgium, France, Germany, Greece, Italy, Spain and the United Kingdom, amongst others – I believe the time has come for the European Union to take much more determined measures in order to put pressure on the current Israeli Government, and I would not rule out the possibility of cancelling the association agreement.
J’ai deux propositions: maintenir et soutenir la proposition visant à fournir toutes les ressources nécessaires pour créer un processus d’élection normal et transparent en Palestine, de façon à ce que Sharon ne puisse plus avancer comme argument l’absence d’interlocuteur légitime et valable du côté palestinien; je pense aussi, face au mépris insultant affiché par Sharon pour les droits de l’homme et le droit international, qu’au lieu de poursuivre les exportations d’armes destinées à Israël - et nombre de pays européens ont agi de la sorte ces dernières années, notamment l’Autriche, la Belgique, la France, l’Allemagne, la Grèce, l’Italie, l’Espagne et le Royaume-Uni -, le moment est venu pour l’Union européenne de prendre des mesures bien plus résolues, afin de faire pression sur le gouvernement israélien actuel et je n’exclurais pas la possibilité d’annuler l’accord d’association.

Linked to the " Asian" versus " Western" values discussion is the argument over whether human rights should take precedence over economic and social development.
À la discussion entourant les valeurs «asiatiques» par rapport aux valeurs «occidentales» vient s'ajouter le débat visant à déterminer si les droits de la personne devraient prendre le pas sur le développement économique et social.

Although human rights have become a key concept in international politics and are found in almost all constitutions and in conventions, resolutions and statesmen's speeches, arguments about the contents of these human rights have become increasingly heated; EU human rights reports have given warnings about social human rights over the last few years, but people have been quick to call these 'political demands'.
Si les droits de l'homme ont gagné en importance jusqu'à devenir un élément clé de la politique internationale, il n'empêche qu'en dépit de leur omniprésence dans - pour ainsi dire - toutes les constitutions, ainsi que dans les conventions, les résolutions et les discours politiques, la controverse quant à leur contenu est de plus en plus vive.

Most of the arguments this committee has heard urge Canada to ratify the convention so as to strengthen respect for human rights among the members of the OAS and to augment Canada's influence over the shape of human rights in the Inter-American system.
La plupart des arguments que votre comité a entendus exhortent le Canada à ratifier la Convention dans le but de renforcer le respect des droits de la personne parmi les membres de l'OEA et d'accroître l'influence qu'exerce le Canada sur les droits humains dans le système interaméricain.