Vertaling van "auditor general fears about his independence could " (Engels → Frans) :

We came to the conclusion that, even if the Commissioner of the Environment and Sustainable Development, whose position was created in 1994 or 1995, if my memory serves me, worked in close cooperation with the Auditor General, fears about his independence could be allayed in view of the rigour of her work.
Or, nous en étions arrivés à la conclusion que même si le commissaire à l'environnement et au développement durable, dont le poste a été créé en 1994 ou en 1995, si ma mémoire est fidèle, travaillait en étroite collaboration avec la vérificatrice générale, les appréhensions relativement à son indépendance pourraient être éliminées en vertu de la rigueur de son travail.

The other thing I want to comment on is I'm wondering if the Auditor General, because of his overall statement about DFO and so on, has given any serious consideration—and he mentioned science—that the scientific activity of DFO should be totally independent and should be at arm's length from the Department of Fisheries and Oceans so that, as my colleague from the NDP has said, people are not muzzled or gagged or restricted in what they say.
Je me demande aussi si le vérificateur général, étant donné ce qu'il a dit à propos du ministère des Pêches, a envisagé sérieusement de recommander—et il a parlé des sciences—que les activités scientifiques du ministère soient complètement indépendantes de celles du ministère des Pêches et des Océans, qu'elles n'aient aucun lien de dépendance avec lui, pour que nous soyons certains, comme mon collègue néo-démocrate l'a dit, que les gens n'auront pas peur ou ne seront pas empêchés de dire ce qu'ils ont à dire.

First, there should be an independent officer of the House—like the Auditor General or the Commissioner of Official Languages—whom the employees throughout the public service could trust and whom they could tell about wrongdoing taking place in their departments or workplaces.
Premièrement, il faudrait avoir un agent de la Chambre indépendant—comme la vérificatrice générale et comme la commissaire aux langues officielles—en qui les fonctionnaires de l'ensemble de la fonction publique puissent avoir confiance pour aller lui dire qu'il y a des actes répréhensibles qui se passent dans leurs ministères et dans leurs milieux de travail.

The Auditor General said this, not myself (1115) So, firstly, we could see whether Mr. Couillard was competent and learn a little more about the way in which he was appointed; we could also ask Mr. Couillard to explain what he says in his letter and to tell us whether there was any follow-up to it and whether indeed what he was denouncing Several examples could be quoted.
C'est le vérificateur général qui l'a dit, ce n'est pas moi (1115) Donc, premièrement, on pourrait savoir si M. Couillard était compétent, en apprendre davantage sur son mode de nomination. On pourrait aussi demander à M. Couillard d'expliquer les propos de sa lettre et de nous dire s'il y a eu des suites à ses écrits ou si, effectivement, ce qu'il dénonce.

Senator Joyal: Could you inform us generally from the basis of your experience, which has been many years, as I understood from your opening remarks, about the parameters of collaboration or cooperation or exchange of information among the various agencies today, after, say, 10 or 12 years of activities, in relation to terrorism, that led you to conclude that there is nothing more to fear that they are operating in silos or too independently from one another — CSIS keeping its investigation for its own purposes, RCMP doing their own investigations for their own purposes — and not having the level of cooperation that one could expect to ensure that we prevent terrorist activities from taking place as much as we can?
Le sénateur Joyal : En vous appuyant sur votre expérience, qui s'étend sur de nombreuses années, d'après ce que j'ai compris dans votre exposé liminaire, pourriez-vous nous expliquer en termes généraux les paramètres de votre collaboration et de vos échanges d'information avec les différents organismes qui vous amènent à tirer la conclusion, disons, après 10 ou 12 ans d'activités antiterroristes — qu'il n'y a plus rien à craindre quant à la possibilité de cloisonnement ou de trop d'indépendance — le SCRS menant ses enquêtes pour ses propres fins et la GRC faisant de même — si bien qu'il n'y aurait pas le degré de collaboration qui devrait exister afin de prévenir, dans la mesure du possible, les actes de terrorisme?