However, how can the member for Québec, whom I congratulate for her speech, explain to the people opposite that there is an inconsistency between saying, on the one hand, that this is automatic and, on the other hand, that Standing Orders 111(1) and 111(2) use the conditional tense, which makes it non automatic?
Or, comment la députée de Québec, que je félicite d'ailleurs pour son discours, peut-elle expliquer aux gens d'en face qu'il y a inconstance entre le fait de dire, d'un côté, que c'est automatique et, de l'autre, que les articles 111(1) et 111(2) utilisent le conditionnel, ce qui fait en sorte que ce n'est pas automatique?