However, notwithstanding the lack of consensus about whether there is a need for this kind of reform, I think there's an agreement that it's important that there be provisions to deter abuse of strategic litigation and that the parties who can bring an application for relief should be limited to those who are directly and substantially affected, not merely those who allege that they are.
Toutefois, malgré l'absence de consensus concernant l'utilité de ce genre de réforme, je pense que l'on s'accorde à dire qu'il est important de prévoir des dispositions empêchant le recours à des poursuites stratégiques et que les parties qui demandent réparation doivent être obligées de s'en tenir aux domaines directement et nettement touchés, sans se contenter de simples allégations.