Vertaling van "business community as someone who seemed " (Engels → Frans) :

I'm also on the executive of the business law section of the Canadian Bar Association and have served as a director of the Brampton Board of Trade, so my perspective today to you is that of someone involved in business, primarily independent businesses, and as someone who has had a long-standing relationship with the banking community on the street.
Je fais partie aussi de l'exécutif de la section du droit commercial de l'Association du Barreau canadien et j'ai été directeur de la Chambre de commerce de Brampton, de sorte que le point de vue que je vous apporte aujourd'hui est celui d'une personne qui est engagée dans le milieu des affaires, principalement du milieu de la petite et moyenne entreprise et de quelqu'un qui entretient depuis longtemps des rapports avec les banques locales.

One of my continuing curiosities is whether anyone has consulted with a communications expert, someone who knows the communications market these days and who understands that successful YouTube videos, for example, are rarely more than four or five minutes long and that tweets are restricted to, I think, 140 characters.
Je continue à me demander si quelqu'un a consulté un expert en communications, une personne qui connaît le marché actuel des communications et qui comprend que les vidéos qui réussissent sur YouTube, par exemple, durent rarement plus que 4 ou 5 minutes, et que les « tweets » sont limités, je crois, à 140 caractères.

If such a target communicates with someone who is located in Canada, CSE cannot intercept the communication, as things presently stand, which means CSE stands to lose the communications of its targets at exactly the moment when they might have the most direct impact on Canada's interests, when they are communicating with someone in Canada.
Si une cible de ce genre communique avec une personne au Canada, la communication ne peut être interceptée par le CST, dans l'état actuel des choses, lequel perd cette communication de sa cible, juste au moment où elle aurait pu avoir le plus d'incidence sur les intérêts du Canada, soit lorsqu'on communique avec quelqu'un au Canada.

What if someone is using his or her phone innocently and that message goes to someone who maybe communicated with someone who is being investigated?
Imaginez que quelqu'un utilise son téléphone de façon totalement innocente et que le message soit transmis à quelqu'un qui a peut-être communiqué avec quelqu'un d'autre qui est sous enquête.

Frankly, as finance minister, the Prime Minister, and I will even admit this, actually had somewhat of a reputation in the business community as someone who seemed to be a prudent fiscal planner.
Je l'admets, le premier ministre, à titre de ministre des Finances, passait dans le monde des affaires pour un planificateur financier prudent.

With regard to the second point, Mr President, namely the post of High Representative, the most important thing is that we have someone who has the will to conduct a consistent CFSP policy and consistent Community policies, someone who also defends human rights and who makes this a part of every task that he or she carries out.
En ce qui concerne le deuxième point, Monsieur le Président, à savoir le poste de haut-représentant, ce qui est le plus important, c’est surtout d’avoir quelqu’un qui ait la volonté d’emmener une politique cohérente de la PESC et des politiques communautaires, quelqu’un qui défende aussi les droits de l’homme et qui fasse entrer cet élément dans chaque action qu’il mène.

Then there is the issue of where Parliament should sit, and I do not believe that the best method of dealing with that issue is to do so during a debate such as the present one, which has been initiated by someone who, sometimes, does not seem to know which of his hats he is wearing.
Ensuite, la question du siège et, à ce sujet, je ne pense pas que la meilleure manière de la traiter soit de le faire au travers d’un débat comme celui qui est engagé ici par quelqu’un qui, parfois, mélange ses casquettes.

Mr Caudron touched on this in his remarks to the effect that the benefits of liberalisation have been felt disproportionately in the business community and those who make long distance and national calls while domestic consumers have benefited much less, particularly those who make very few calls, or people who live on their own.
M. Caudron a abordé cette question dans ses remarques en déclarant que les avantages découlant de la libéralisation ont été ressentis de manière disproportionnée au sein de la communauté professionnelle et par ceux qui effectuent des appels longue distance ainsi que des appels nationaux, tandis que les particuliers en ont moins ressenti les effets positifs et plus particulièrement les personnes qui passent peu d'appels ou qui vivent seules.