Vertaling van "canada has told this committee that they would welcome reciprocal " (Engels → Frans) :

Air Canada has told this committee that they would welcome reciprocal cabotage.
Air Canada a dit au comité qu'elle serait en faveur du cabotage réciproque.

You have probably been told that even if Canada has signed the reservation, the Committee on the Rights of the Child has reminded Canada that the next time Canada appears before the committee, they would like this reservation to be removed.
On a dû vous dire que même si le Canada a signé la réserve, le comité des droits de l'enfant lui a rappelé qu'il aimerait bien, quand il se présentera la prochaine fois, que cette réserve soit enlevée.

Ultimately, it gave the House of Commons committee that has the heavy responsibility of examining the appointment of a judge to sit on the Supreme Court of Canada barely 48 hours' notice, and this plainly did not give our colleagues in the House of Commons enough time to do all the research they would have liked to do on this subject.
Finalement, il a donné à peine 48 heures d'avis au comité de la Chambre des communes qui a la lourde responsabilité d'examiner la nomination d'un juge devant siéger à la Cour suprême du Canada, ce qui ne donnait visiblement pas assez de temps à nos collègues de la Chambre des communes pour faire toutes les recherches qu'ils auraient voulu faire à ce sujet.

More important, this is a very destructive attempt to ignore the fact that government members have already been told in committee that the sponsors of the two identical bills that are before us have indicated that they would be extremely open to amendments that would deal with the problem that has now arisen.
Surtout, c'est une tentative très destructrice pour ignorer le fait que les ministériels se sont déjà fait dire au comité que les parrains des deux projets de loi identiques dont nous sommes saisis ont déclaré qu'ils seraient tout à fait ouverts à des modifications permettant de résoudre le problème qui se pose maintenant.

The government should have asked itself: ``Why ask a private firm to consult the people, when we could do it ourselves, through a parliamentary committee that would be able, in a matter of just a few days, to meet with all the stakeholders, who could certainly make suggestions in the best interests of the people and the government, because of the savings they would entail, and in the interests of the users who, without having to face a fees increase, would be in a better position to compete against the port of Halifax and also the ports in the United States, and in particular, the port of Philadelphia, known for its very aggressive approach to recruiting new clients?'' We have a government that does not listen to anyone-as we can see on the constitutional issue in Quebec-in all the bills it has introduced, but this bill beats all. We were told: ``You can rely on us''.
Le gouvernement aurait dû se retourner et dire: «Pourquoi charger une firme de consulter les gens, alors qu'on pourrait directement, à l'aide d'un comité ici, au Parlement, en quelques jours, rencontrer tous les intervenants qui sauraient sûrement nous faire des suggestions pouvant ensuite bien servir la population, bien servir les intérêts du gouvernement par les économies qu'on réaliserait et bien servir aussi les utilisateurs, sans augmenter leurs coûts, de façon à ce qu'ils restent concurrentiels avec le port d'Halifax et qu'ils le restent surtout avec ceux des États-Unis, principalement le port de Philadelphie, dont on sait qu'il est très agressif dans le recrutement de clientèle?» On est donc en face d'un gouvernement qui n'écoute personne-on le voit d'ailleurs sur le plan constitutionnel au Québec-dans tous les projets de loi qu'il a présentés, mais celui-ci est presque le comble.