How does he explain, for example, that the Canadian embassy did not intervene to set the record straight the day after Mr. Coon Come made his remarks, while in the case of clear cutting, for example, the embassy did a very fine job and quite legitimately intervened with the American authorities to correct the information going around Europe on the clear cutting done by Canadian paper companies, and even spent $4.5 million for this purpose?
Dans le cas de la coupe à blanc, par exemple, l'ambassade a fait un très beau travail, et fort légitimement, est intervenue auprès des autorités américaines pour légitimer et rectifier les propos qui circulaient sur la coupe à blanc pratiquée par les papetières canadiennes en Europe, en dépensant même, ce faisant, 4,5 millions de dollars?