What I'm wondering is, given the problems and given the concerns that have been raised by the Auditor General's office, whose argument is that y
ou're not really in compliance with the act because you're not requiring that there be two different pieces of identification.I know you say you feel you are in compliance with the act, but if you erred on the side of caution so that you had two separate pieces of identification when people came in, obviously that would be a larger barrier to de
frauding the system than what you ...[+++]currently have. Isn't that correct?
Je me demande si, étant donné les problèmes et les préoccupations soulignés par le Bureau du vérificateur général, qui soutient que vous ne vous conformez pas vraiment à la loi parce que vous n'exigez pas deux pièces d'identité différentes.Je sais que vous estimez vous conformer à la loi, mais si vous péchiez par excès de prudence et que vous exigiez deux pièces d'identité distinctes, manifestement, vous feriez beaucoup plus obstacle à la fraude qu'actuellement, n'est-ce pas?