Traduction de «computer security violation » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

security breach [ security violation | computer security violation ]
atteinte à la sécurité [ atteinte portée à la sécurité des ordinateurs | atteinte à la sécurité des ordinateurs | bris de la sécurité | violation de la sécurité des ordinateurs ]

breach of security | security breach | security violation
infraction à la sécurité | manquement aux règles de sécurité | violation de la sécurité

security breach | breach in security | security violation
intrusion | violation de la sécurité | effraction | atteinte à la sécurité

computer security | IT security
sécurité informatique

computer integrity violation [ system integrity violation ]
atteinte à l'intégrité d'un système informatique [ violation de l'intégrité des ordinateurs ]

secure multi-party computation [ secure computation | multi-party computation ]
calcul sécurisé multi-parties

computer security | information system security | computer system security | securitics
sécurité informatique | sécurité des systèmes d'information | sécurité des systèmes informatiques | sécuritique

Computer Security | COMPUSEC [Abbr.]
garantique | sécurité des ordinateurs | sécurité des systèmes de traitement informatique | sécurité informatique | COMPUSEC [Abbr.]

computer security measure | data processing security measure | security measure
mesure de sécurité informatique | mesure de sécurité

cyber-security regulation | network and information security legislation | ICT security legislation | legal aspects of computing
droit des TIC | législation en matière de sécurité des réseaux et de l’information | législation sur la sécurité des TIC | lois relatives à la sécurité des TIC

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

TPMs are implemented by some copyright holders because they can violate end users' privacy rights; prevent consumers from enjoying content on devices and software of their independent choice; circumvent or compromise the security of computers, including rendering them vulnerable to attack and we remember the well publicized fiasco of the Sony BMG rootkit; that TPMs can be applied to both content and devices; that the copyright holder and the owner of the device have rights that must be respected; that copyright holder's own rights on the protected work and private citizens usually own the devices that access these works; that TPMs can be abused to harm the interests of the copyright holder and/or the device owner; that numerous Canadian organizations have opposed the legal protection of TPMs supplied to copyright holders or manufacturers of devices, including, but not limited to, the Canada's Privacy Community, the Digital Security Coalition, the Canadian Music Creators Coalition, Appropriation Art Coalition, Canadian Federation of Students, Canadian Library Association, Canadian Art Museum Directors' Organization and several thousands of Canadian citizens already signed these on such a position; that we are looking for Canadian legislation, such as the Personal Information Protection and Electronic Documents Act which prohibits the condition of the supply of a product or service on a person waiving their rights; and that the section 77 of the Competition Act regulates against the exclusive dealing in tied selling.
Les MPT mises en oeuvre par certains titulaires d'un droit d'auteur peuvent violer le droit à la vie privée des utilisateurs finals; empêcher les consommateurs de jouir d'un contenu sur des appareils ou des logiciels de leur choix; contourner ou compromettre la sécurité des ordinateurs, notamment en les rendant vulnérables aux attaques — rappelons-nous de l'incident notoire du logiciel de dissimulation, le rootkit, de Sony BMG. Il ne faut pas oublier non plus que les mesures de protection technique peuvent être appliquées au contenu et aux appareils; que le titulaire d'un droit d'auteur et le propriétaire de l'appareil ont des droits qui doivent être respectés; que le titulaire d'un droit d'auteur détient des droits sur les oeuvres protégées par les mesures de protection technique et que les citoyens privés sont habituellement propriétaires des appareils qui permettent l'accès à ces oeuvres; que les mesures de protection technique peuvent faire l'objet d'abus pouvant nuire aux intérêts du titulaire du droit d'auteur ou du propriétaire de l'appareil; que divers organismes canadiens se sont opposés à la protection légale des mesures de protection technique fournies aux titulaires d'un droit d'auteur ou aux fabricants d'appareils, notamment la communauté chargée de la protection de la vie privée au Canada, la Digital Security Coalition, la Canadian Music Creators Coalition, l'Appropriation Art Coalition, la Fédération canadienne des étudiants et étudiantes, la Canadian Library Association, l'Organisation des directeurs des musées d'art canadiens et plusieurs milliers de citoyens canadiens qui ont déjà endossé cette position; que nous souhaitons l'adoption d'une loi canadienne, telle que la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques, qui rende illégal le fait d'obliger une personne à renoncer à ses droits comme condition préalable à la fourniture d'un produit ou d'un service; que l'article 77 de la Loi sur la concurrence i ...

Member States' criminal laws should cover unauthorised access to computer networks including the violation of personal data security. At present, there is no approximation of criminal law at the level of the European Union in this area. This can lead to problems investigating these offences and fails to provide a strong deterrent to those contemplating hacking or similar attacks.
Le droit pénal des États membres devrait couvrir l'accès non autorisé aux réseaux informatiques, y compris la violation de la sécurité des données personnelles.Actuellement, il n'y a aucun rapprochement des législations dans ce domaine au niveau de l'Union européenne, ce qui peut entraîner des problèmes lors d'enquêtes menées pour des délits de ce type et ne permet pas de dissuader suffisamment ceux qui envisagent le piratage ou des attaques similaires.