Why is it that members of the Reform Party challenge this, a domestic treaty which is clearly within the context and the legal confines of our constitution, the charter of rights and all of our laws, but when we have international treaties like the MAI or NAFTA, which do constitute a massive transfer of power from democratically elected governments to multinational corporations, there is silence?
Comment se fait-il que les réformistes contestent un traité intérieur qui s'insère manifestement dans le cadre juridique de notre Constitution, de la Charte des droits et de toutes nos lois, mais que, lorsqu'il s'agit de traités internationaux comme l'AMI ou l'ALENA, qui constituent un transfert énorme du pouvoir de gouvernements démocratiquement élus à des multinationales, ils demeurent silencieux?