Traduction de «described in question » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

describing the financial situation of a region | give an account of the financial situation of a region | describe regional financial situations | describe the financial situation of a region
décrire la situation financière d’une région

describe the flavours of different wines | taste the flavour of different wines | describe flavour of different wines | describe the flavour of different wines
décrire le caractère olfactif et gustatif de différents vins

describe defective manufacturing materials | describe flawed production hardwares | note defective manufacturing materials | report defective manufacturing materials
signaler des matériaux de fabrication défectueux

unless otherwise specified [ unless specified otherwise | unless otherwise described | unless described otherwise ]
sauf indication contraire [ sauf avis contraire ]

described video [ DV | video description | described narrative ]
vidéodescription [ VD | description vidéo | description narrative ]

describe-and-match [ describe-and-match paradigm ]
paradigme de filtrage

The syndrome has been described in a single Greek Cypriot family, over three generations. There have been no further descriptions in the literature since 1992. Affected individuals have a striking facial appearance (described as Mephistophelian) and
syndrome neuro-musculo-squelettique type chypriote

Cap polyposis (CP) is characterised by multiple inflammatory polyps that predominantly affect the rectosigmoid area and manifest primarily as rectal bleeding with abnormal transit, constipation or diarrhoea. To date, around 67 cases have been describ
cap polypose

A very rare congenital malformation of the digits with the absence of the middle phalanges (usually of digits two to five), nail dysplasia and duplicated terminal phalanx of the thumb. Has been described in patients from two unrelated families.
brachydactylie type A5

describe
décrire

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Does Article 8(2) of the ECHR, in conjunction with Article 52(2) of the Charter, prevent recognition that the tax authority of the Member State has the authority described in questions 10 and 11, or in the circumstances of the present case, can it be considered justified, in order to combat tax avoidance, to use in the context of an administrative tax procedure, conclusions drawn from information obtained without the knowledge of the person concerned, with a view to the effective collection of tax and for the sake of the financial well-being of the country?
L’article 8, paragraphe 2, de la CEDH exclut-il, compte-tenu de l’article 52, paragraphe 2, de la Charte, que l’on reconnaisse à l’administration fiscale d’un État membre la compétence évoquée aux questions 10 et 11 ci-dessus, ou peut-on, dans les circonstances de la présente affaire, considérer que l’utilisation dans le cadre de la procédure fiscale, aux fins de la lutte contre l’évasion fiscale, des résultats du recueil clandestin de données, est justifiée, aux fins de la perception efficace de l’impôt, en raison du «bien-être économique du pays»?

He described the questions he asked.
Il a dit quelles questions il avait posées.

Does interpretation of the term ‘temporary staff’ in the manner described in Question 3(c) run counter to the spirit and purpose of the framework agreement on fixed-term work, which is to prevent abuse arising from the use of consecutive short-term employment contracts, and to the principle, laid down in Angelidaki (second paragraph of the summary of the judgment in Joined Cases C-378/07 to C-380/07 [2009] ECR I 3071), that Clause 5(1)(a) of the framework agreement on fixed-term work precludes the application of national legislation ‘in such a way that the renewal of successive fixed-term employment contracts in the public sector is deemed to be justified by “objective reasons” within the meaning of that clause solely on the ground that those contracts are founded on legal provisions allowing them to be renewed in order to meet certain temporary needs when, in fact, those needs are fixed and permanent’?
l’interprétation de la notion d’«agent contractuel» décrite dans la question 3 c) est-elle contraire à l’objet et à la finalité de l’accord-cadre sur le travail à durée déterminée, qui est de prévenir l’utilisation abusive de contrats de travail à durée déterminée successifs, ainsi qu’au principe établi dans l’arrêt du 23 avril 2009, Angelidaki e.a (C-378/07 à C-380/07, Rec. p. I-3071, point 2 du dispositif), selon lequel la clause 5, point 1, sous a), de l’accord-cadre sur le travail à durée déterminée s’oppose à ce qu’une réglementation nationale soit appliquée «de telle sorte que le renouvellement de contrats de travail à durée déterminée successifs, dans le secteur public, est considéré comme justifié par des “raisons objectives” au sens de ladite clause au seul motif que ces contrats sont fondés sur des dispositions légales qui en permettent le renouvellement pour satisfaire certains besoins provisoires, alors que, en réalité, lesdits besoins sont permanents et durables»?

Is a Member State in breach of Clause 8(3) of the framework agreement on fixed-term work if it introduces into its national legislation implementing Directive 1999/70/EC a budgetary reason for a fixed term such as that described in Question 2, which is of general application to the whole of its public sector but under its national legal system prior to the adoption of Directive 1999/70/EC only existed in comparable form in small pockets of the public sector (higher education)?
Un État membre enfreint-il la clause 8, point 3, de l’accord-cadre sur le travail à durée déterminée, en introduisant, dans la loi visant à transposer la directive 1999/70/CE en droit national, un motif de recours au travail à durée déterminée tel que le motif de droit budgétaire décrit dans la question 2, lequel s’applique de manière générale à l’ensemble du secteur public, alors qu’avant l’adoption de ladite directive, ce motif ne s’appliquait sous une forme comparable en droit positif national qu’à certaines parties réduites du secteur public (l’enseignement supérieur)?

An analysis as described in Question Q-182 (c) was not a requirement associated with the Victoria in-service support request for proposals.
Une analyse, comme il est décrit dans la question Q-182 c), ne constituait pas une exigence liée à la demande de propositions pour le soutien en service des sous-marins de la classe Victoria.

I do not see how you could describe those questions as bizarre.
Je ne vois pas en quoi on peut taxer ces questions de bizarres.

Reducing EU emissions: As described in question 5, there is already considerable EU legislation in this area, which should cut emissions further.
Réduire les émissions communautaires: Il a été dit plus haut (question 5) qu’il existe déjà toute une législation communautaire sur le mercure, qui devrait permettre de réduire encore plus les émissions.

7. The Advisory Committee agrees with the Commission that the set of undertakings submitted by parties concerning the continued interoperability of their equipment are sufficient to remedy the competition concerns regarding the vertical effects as described in question 5.
7. Le comité consultatif est d'accord avec la Commission pour considérer que la série d'engagements proposés par les parties en ce qui concerne le maintien de l'interopérabilité de leurs appareils sont suffisants pour résoudre les problèmes de concurrence liés aux effets verticaux, tels qu'ils sont décrits au point 5.

6. The Advisory Committee agrees with the Commission that the set of undertakings submitted by the parties regarding the selling of Siemens entire Life Support Systems (LSS) Division are sufficient to remedy the competition concerns in the national markets for ventilation equipment for critical care and the national markets for anaesthesia equipment as described in question 3 and 4.
6. Le comité consultatif est d'accord avec la Commission pour considérer que la série d'engagements proposés par les parties en ce qui concerne la cession de toute la division "Life Support Systems" (LSS) de Siemens sont suffisants pour résoudre les problèmes de concurrence sur les marchés nationaux des respirateurs et les marchés nationaux des appareils d'anesthésie, tels qu'ils sont décrits aux points 3 et 4.

Senator Spivak also gave an excellent speech on this subject in March, in which she outlined what could be described as questionable behaviour by Health Canada and its subsidiary, the Health Protection Branch.
En mars, le sénateur Spivak a aussi prononcé un excellent discours sur cette question, discours au cours duquel elle a décrit un comportement que l'on pourrait qualifier de discutable de la part de Santé Canada et de sa filiale, la Direction générale de la protection de la santé.