Vertaling van "doesn't matter and then after that it alternates until everyone " (Engels → Frans) :

Just to clarify what I'm hearing you say, if you're going to follow that, the first round would be as laid out and whether it's seven or ten minutes, it doesn't matter and then after that it alternates until everyone who wants to speak has had an opportunity to do so.
Alors, si j'ai bien compris, le premier tour serait comme prévu — peu importe s'il s'agit de sept ou de dix minutes — et ensuite, il y aurait alternance jusqu'à ce que tout le monde ait la possibilité de prendre la parole.

Ms. Elinor Caplan: What I've heard is that there is general agreement from everyone; that it doesn't matter where it's sold, that it's the issue of making sure consumer expectations of safety and quality are met, and that the issue comes down to labelling claims and really, as I would put it, the basket of how harmful, how risky, how toxic it is, and whether that can be dealt with by warnings or whether we actually are then on that slope of how much you regulate those things which are risky.
Mme Elinor Caplan: Je crois que tout le monde semble d'accord; que peu importe où cela est vendu, la question est de s'assurer que les attentes du consommateur en matière de sécurité et de qualité sont satisfaites et ainsi il s'agit d'indiquer sur l'étiquette ce que contient exactement le produit, les risques qu'il présente, sa toxicité afin de voir s'il suffit de mettre des avertissements ou s'il faut réglementer davantage les produits à risque.

With that change, in essence either an individual knowingly facilitates and intends to facilitate a terrorist activity—in which case it doesn't matter whether it was carried out or not, since their very intent raises the criminality of their behaviour—or alternatively, if they did not know a terrorist activity was going to be carried out, then, at a minimum, the terrorist activity must have occurred in order for them to be deemed to have facilitated it.
Avec ce changement, soit une personne facilite sciemment et a l'intention de faciliter une activité terroriste—auquel cas peu importe que l'activité ait été mise à exécution ou non, puisque l'intention même rend le comportement criminel—soit, si elle ne sait pas que l'activité terroriste va être mise à exécution, au minimum, l'activité terroriste doit avoir été mise à exécution pour qu'elle soit censée l'avoir facilitée.

So if we went to the position that until everyone gets to speak then we as opposition would say we're sorry, but the parliamentary secretary already spoke in the first round of questions, so he doesn't get the second round.
Si le comité décidait que tous les membres doivent intervenir une première fois et que, partant, les députés de l'opposition soutenaient que comme le secrétaire parlementaire est déjà intervenu à la première série de questions, il ne peut participer à la deuxième, on ne trouverait pas cela équitable.

We could go and start the session with Mr. Day and then come back and go until 15 minutes before the vote, suspend for the vote, and come back after the vote. Is that okay with everyone?
Désirez-vous entamer la séance avec M. Day, suspendre 15 minutes avant le vote, puis reprendre les travaux après le vote?