Vertaling van "duffy back then " (Engels → Frans) :

How do you reconcile what you told Senator Duffy back then with the motion that's on the floor?
Comment pouvez-vous concilier ce que vous aviez alors dit au sénateur Duffy et la motion dont nous sommes saisis?

Can the member explain, then, why Mike Duffy would need permission from the Prime Minister to pay back his own expenses?
Le député peut-il expliquer pourquoi Mike Duffy avait besoin de l'autorisation du premier ministre pour rembourser ses propres dépenses?

Then we find out, because of the potentially illegal cheque that was written out of the Prime Minister's Office by Nigel Wright to Mike Duffy, which forced the light back on, that it was not just the fact that he did not know where he lived, but he could not seem to fill out expense forms.
Ensuite, nous apprenons, à cause du chèque potentiellement illégal fait à partir du bureau du premier ministre par Nigel Wright à Mike Duffy, ce qui l'a remis sous les projecteurs, que non seulement ce dernier ne savait pas où il vivait, mais qu'il semblait incapable de remplir correctement une demande de remboursement de dépenses.

Senator Duffy traces his fervent interest in politics back to the 1960s and fondly recalls, as a young reporter in Nova Scotia, interviewing Prime Minister John Diefenbaker on the campaign train, having been invited aboard by then member of Parliament Bob Coates.
Son grand intérêt à l'égard de la politique remonte aux années 1960. Le sénateur Duffy se rappelle avec émotion l'époque où, jeune journaliste en Nouvelle-Écosse, il avait interviewé le premier ministre John Diefenbaker dans la caravane électorale.

If the committee — and I was not part of the discussion earlier — feels that the declaration form is clear and that the language is unambiguous, then, I think after further reflection it might be appropriate to put that language back in the twenty-second report because that will buttress the refusal of the committee to refund the money to Senator Duffy.
Si le comité — et je n'ai pas participé à la discussion plus tôt — a l'impression que la déclaration est claire et que les directives sont non ambiguës, je pense, après mûre réflexion, qu'il serait peut-être approprié de l'indiquer de nouveau dans le vingt-deuxième rapport, parce que cela étayerait le refus du comité de rembourser l'argent au sénateur Duffy.