But since the priority seems to be to provide assistance to the big corporations, the most profitable ones, it is very likely—and it is our job as politicians to point this out—that the choice will be an across-the-board reduction of program expenditures, just as they granted “wall to wall” tax reductions to the most profitable companies without making job creation a priority, nor productivity.
Mais la priorité étant d'accorder une aide aux grandes sociétés les plus rentables, il y a fort à parier — et c'est notre boulot, comme politiciens — que les choix seront une réduction « mur à mur » des dépenses de programme, de la même manière qu'ils ont accordé des réductions d'impôt « mur à mur » pour les sociétés les plus rentables, sans prioriser la création d'emploi, sans prioriser la productivité « mur à mur ».