Vertaling van "estimated that nuclear energy would save more than 300 million " (Engels → Frans) :

4. Points out, as regards combating climate change, that the Commission, in its Green Paper "Towards a European strategy for the security of energy supply" (COM(2000)0769) estimated that nuclear energy would save more than 300 million tonnes of CO2 emissions in 2010, "the equivalent of the CO2 emissions produced by some 100 million cars"; recalls that, in Annex I of its Communication of 10 January 2007, the Commission considered nuclear to be the least carbon-producing source of energy after offshore wind and small-scale hydropower;
4. précise que, du point de vue de la lutte contre le changement climatique, la Commission, dans son Livre Vert "Vers une stratégie européenne de sécurité d'approvisionnement énergétique" (COM(2000)0769), évaluait que l'énergie nucléaire éviterait plus de 300 millions de tonnes d'émissions de CO2 en 2010, "soit la production d'un parc automobile de 100 millions d'unités"; rappelle que dans sa communication du 10 janvier 2007, à l'annexe I, la Commission estime que le nucléaire est la source d'énergie qui produit le moins de carbone après l'énergie éolienne offshore et l'énergie hydraulique à petite échelle;

4. Points out, as regards combating climate change, that the Commission, in its Green Paper ‘Towards a European strategy for the security of energy supply’ (COM(2000)769) estimated that nuclear energy would save more than 300 million tonnes of CO2 emissions in 2010, ‘the equivalent of the CO2 emissions produced by some 100 million cars’; recalls that, in Annex I of its Communication of 10 January 2007, the Commission considered nuclear to be the least carbon-producing source of energy after offshore wind and small-scale hydropower;
4. précise que, du point de vue de la lutte contre le changement climatique, la Commission, dans son Livre Vert "Vers une stratégie européenne de sécurité d'approvisionnement énergétique" (COM(2000)769), évaluait que l'énergie nucléaire éviterait plus de 300 millions de tonnes d'émissions de CO2 en 2010, "soit la production d'un parc automobile de 100 millions d'unités"; rappelle que dans sa communication du 10 janvier 2007, à l'annexe I, la Commission estime que le nucléaire est la source d'énergie qui produit le moins de carbone après l'éolien offshore et la petite hydraulique;

4. Points out, as regards combating climate change, that the Commission, in its Green Paper "Towards a European strategy for the security of energy supply" (COM(2000)0769 ) estimated that nuclear energy would save more than 300 million tonnes of CO2 emissions in 2010, "the equivalent of the CO2 emissions produced by some 100 million cars"; recalls that, in Annex I of its Communication of 10 January 2007, the Commission considered nuclear to be the least carbon-producing source of energy after offshore wind and small-scale hydropower;
4. précise que, du point de vue de la lutte contre le changement climatique, la Commission, dans son Livre Vert "Vers une stratégie européenne de sécurité d'approvisionnement énergétique" (COM(2000)0769 ), évaluait que l'énergie nucléaire éviterait plus de 300 millions de tonnes d'émissions de CO2 en 2010, "soit la production d'un parc automobile de 100 millions d'unités"; rappelle que dans sa communication du 10 janvier 2007, à l'annexe I, la Commission estime que le nucléaire est la source d'énergie qui produit le moins de carbone après l'énergie éolienne offshore et l'énergie hydraulique à petite échelle;

The maintenance of maize intervention would have kept the annual level of expenditure on storing excess cereals at more than €300 million. Ending maize intervention will bring global savings of €617.8 million over the period 2008-2014.
Alors que la poursuite de l'intervention pour le maïs aurait maintenu le niveau annuel des dépenses de stockage des céréales excédentaires au-dessus de 300 millions €, sa suppression permettra de réaliser une économie totale de 617,8 millions € au cours de la période 2008-2014.

While the status quo would keep the annual level of expenditure on storing excess cereals at more than €300 million, ending maize intervention would entail global savings of €617.8 million over the period 2008-2014.
Alors qu'un statu quo maintiendrait le niveau annuel des dépenses consacrées au stockage des céréales excédentaires à plus de 300 millions €, la suppression de l'intervention pour le maïs permettrait de réaliser une économie globale de 617,8 millions € au cours de la période 2008-2014.

A. whereas the European Union wastes more than 20 % of its energy due to inefficiency and, if the saving objective of 20 % were met, the EU would use about 400 Mtoe (million tonnes of oil equivalent) less primary energy and the CO2 emissions reduction would be about 860Mt,
A. considérant que l'inefficacité énergétique de l'Union européenne se traduit par le gaspillage de plus de 20 % de son énergie et que, si l'objectif de 20 % d'économies était atteint, l'Union consommerait environ 400 Mtep (millions de tonnes équivalent pétrole) d'énergie primaire en moins et réduirait ses émissions de CO2 de quelque 860 Mt,

The Office of Energy Efficiency at Natural Resources Canada estimates that if all these products consumed a minimal amount of power in standby mode, a typical household could cut its electricity cost by at least $35 a year and, across the country, enough electricity would be saved to power more than 300,000 homes (8)
L’Office de l’efficacité énergétique de Ressources naturelles Canada estime que si tous ces produits consommaient une quantité d’énergie minimale en mode veille, le ménage canadien type économiserait au moins 35 dollars par an sur les coûts d’électricité et que, dans tout le pays, on économiserait une quantité d’électricité équivalant à la consommation de plus de 300 000 ménages (8)

The Office of Energy Efficiency at Natural Resources Canada estimates that if all these products consumed a minimal amount of power in standby mode, a typical household could cut its electricity cost by at least $35 a year and, across the country, enough electricity would be saved to power more than 300,000 homes (8)
L’Office de l’efficacité énergétique de Ressources naturelles Canada estime que si tous ces produits consommaient une quantité d’énergie minimale en mode veille, le ménage canadien type économiserait au moins 35 dollars par an sur les coûts d’électricité et que, dans tout le pays, on économiserait une quantité d’électricité équivalant à la consommation de plus de 300 000 ménages(8).

Nuclear energy accounts for 35% of the electricity generated in the Union today and saves more than 300 million tonnes of CO emissions, equivalent to half the vehicles on the Union's roads.
L'énergie nucléaire représente aujourd'hui 35 % de l'électricité produite dans l'Union et permet des économies en termes d'émissions de CO2 de l'ordre de 300 millions de tonnes, soit l'équivalent de la moitié des véhicules en circulation dans l'UE.

The European emissions trading scheme may combine the following advantages: it would speed up the remedying, from 2005 onwards, of the failure to comply with the Kyoto commitments on the part of the majority of the Member States; it would assist practical training, in the companies in the Member States, with a view to the launch of the international emissions trading scheme in 2008 (defined in the Kyoto Protocol); it would greatly reduce the costs of implementing the commitments made by the European Union at Kyoto (It is estimated that costs will be reduced by around 35 %, equivalent to a saving of more than the EUR 1 300 million per year in the EU until 2010).
Le système européen d'échange d'émissions peut offrir les avantages suivants: remédier plus rapidement, à partir de 2005, à la situation de non‑respect des engagements de Kyoto constatée aujourd'hui dans la plupart des États membres; contribuer à un apprentissage pratique dans les entreprises des États membres en vue de l'entrée en vigueur, en 2008, du système international d'échange d'émissions (défini dans le protocole de Kyoto); réduire sensiblement les coûts de mise en œuvre des engagements pris par l'Union européenne à Kyoto (On estime que cette réduction des coûts pourrait avoisiner les 35 %, soit une économie de plus de 1 300 millions d'euros, par an, dans l'UE jusqu'en 2010).