Vertaling van "europe would perhaps " (Engels → Frans) :

Instability in the Balkans would pose a threat to all of Europe and perhaps even to the other countries that might be drawn into a world war.
S'il y avait de l'instabilité dans les Balkans, c'est toute l'Europe qui serait menacée et, éventuellement, les autres pays de la planète pourraient être entraînés dans une guerre mondiale.

I do not oppose this, but I continue to wonder whether the European level is really appropriate, and whether Europe would perhaps do better to confine itself to the efficient coordination of tangible, determined action at national level.
Je n’y suis pas opposé, mais je continue à me demander si le niveau européen est réellement approprié, et si l’Europe ne ferait pas mieux de se limiter à la coordination efficiente d’une action tangible, déterminée au niveau national.

I would like at elements of the Quebec model, if you wanted universality without having a universal public program, but would go beyond Quebec and begin to look to Europe as to how to instigate in the Canadian context perhaps a more regulated but nevertheless social insurance model that is akin to what happens in Quebec.
J'envisagerais l'adoption de certains éléments du modèle québécois, si l'on voulait l'universalité sans avoir un programme public universel, mais je regarderais au-delà du Québec et me tournerais vers l'Europe, en vue de l'adaptation au contexte canadien d'un modèle plus réglementé, mais néanmoins fondé sur l'assurance sociale, à la manière du régime québécois.

You said it probably would only work where there was an equilibrium, and perhaps in Europe it has.
Selon vous, cela fonctionnerait probablement seulement s'il y a un certain équilibre, ce qui est peut-être le cas en Europe.

How will it react, however, to proposals for less Europe, or perhaps for Europe to do things better, or to waste less money, or perhaps a declaration that there would never be any European taxation?
Mais comment réagira-t-elle aux propositions pour moins d’Europe, ou peut-être pour que l’Europe fasse mieux les choses, ou qu’elle gaspille moins d’argent, ou peut-être qu’elle déclare qu’il n’y aura jamais de fiscalité européenne?

There are, of course, many other things to say about this report, but we believe that if we were to introduce this major distinction between a constitutional bloc, a legislative bloc governed by codecision and an implementing bloc which would put an end to comitology procedures at least as far as consultation is concerned as the Commission desires and which would replace comitology with a genuine monitoring by the two arms of the legislative authority, then we would gain in transparency, democracy and effectiveness, and perhaps some people in Europe would, at last, begin to understand what we are doing!
Il reste naturellement bien d'autres choses à dire sur ce rapport, mais nous estimons que si déjà on introduisait cette grande clarification entre un bloc constitutionnel, un bloc législatif régi par la codécision et un bloc réglementaire qui mettrait fin à ces procédures comitologiques, au moins à titre consultatif comme la Commission le souhaiterait, et qui substituerait à la comitologie un véritable contrôle des deux branches de l'autorité législative, alors nous aurions gagné en transparence, en démocratie et en efficacité, et peut-être qu'enfin certaines personnes en Europe commenceraient à comprendre ce que nous faisons !

Now that we are talking about the Europe of the next century, a new, wider Europe, an enlarged Europe, would it not perhaps be useful to pursue a bold cultural policy at long last, for culture is not something that should be talked about in the way that all the other “important” matters are discussed.
Alors que nous discutons de l’Europe du siècle prochain, de la nouvelle, de la grande Europe, de l’Europe de l’élargissement, ne serait-il pas utile de mener enfin une politique culturelle audacieuse, car la culture n’est pas une matière dont on discute comme de toutes les autres questions qualifiées d’importantes ?

Two days ago, I was reading a bulletin of the European Commission which said that they will require that 80 per cent of the trans-European mail - and I would say continental Europe is probably the size of Canada, perhaps even smaller - reaches its destination in major centres within three to four days.
Il y a deux jours, j'ai lu un bulletin de la Commission européenne où l'on expliquait que 80 p. 100 du courrier transeuropéen - et je dirais que la superficie du continent européen est probablement comparable à celle du Canada, voire plus petite - devra arriver à destination dans les grands centres en trois à quatre jours.

In perhaps an attempt to justify the scope of the cuts, the Prime Minister pointed out that the United States spends 15 per cent of its GDP on health; Europe, 8 per cent, and Canada, 10 per cent. So, he asked in an interview on CBC's ``Morningside'' why Canada would not be able to do it, for example, with only nine per cent of GDP?
Comme pour tenter de minimiser de justifier l'ampleur des coupures, le premier ministre faisait remarquer que les États-Unis consacrent 15 p. 100 de leur PIB à la santé, l'Europe 8 p. 100 et le Canada 10 p. 100. «Pourquoi, demande alors le premier ministre, dans une entrevue accordée à l'émission Morningside au réseau CBC, ne serait-il pas possible au Canada par exemple de le faire en consacrant 9 p. 100 de son PIB?» Le premier ministre sait-il qu'aux États-Unis les services de soins de santé sont privés et que près de 40 millions d'Américains n'ont pas d'assurance-santé?