Traduction de «exhibitions planning office » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

Exhibitions Planning Office
Bureau de Planification des Expositions

preparing an exhibition marketing plan | provide exhibition marketing plan | plan exhibition marketing plan | prepare exhibition marketing plan
préparer le plan de marketing d'une exposition

organising exhibition | plan exhibition | arrange exhibition | organise an exhibition
organiser une exposition

International Exhibition Bureau | International Exhibitions Office | IEB [Abbr.]
Bureau international des expositions | BIE [Abbr.]

display officer [ exhibit officer ]
agent d'expositions [ agente d'expositions ]

exhibits officer
officier de police chargé des pièces à conviction

Montreal International Computer and Office Exhibition [ SIIM | SIIM 87 ]
Le Salon international de l'informatique et du bureau de Montréal [ SIIM | SIIM 87 ]

exhibition floor plan
plan d'exposition

policy officer | policy officer, planning and housing | housing policy advisor | housing policy officer
chargé de mission logement | chargé de mission logement/chargée de mission logement | chargée de mission logement

2nd Pillar Central Office | Central Office for Pension Schemes | Central Office for Pension Plans | Central office for occupational provisions
Centrale du 2e pilier | Centrale du deuxième pilier

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

(a) a fire control plan that is permanently exhibited, for the guidance of the ship’s officers, near the place from which the ship is normally navigated and that
a) un plan de lutte contre l’incendie affiché en permanence, à l’intention des officiers du navire, près du poste habituel de navigation et

- ``In Canada Asylum Claimants by Inland, Land Border, and Airport For Calendar Years 2001 to 2003'', ``Safe Third Country Agreement — Backgrounder'', ``List of Officials working on Biosecurity'', ``Smart Border Action Plan Status Report — March 2003'' as well as a letter dated March 12, 2004 from Mr. Rob Wright, of the Privy Council Office, to Senator Kenny (Exhibit 5900-3.37/N2-SS-1, 2, ``7'')
- «In Canada Asylum Claimants by Inland, Land Border, and Airport For Calendar Years 2001 to 2003», «Safe Third country Agreement - Backgrounder», «List of Officials working on Biosecurity», «Smart Border Action Plan Status Report - March 2003», ainsi qu'une lettre datée du 12 mars 2004, de M. Rob Wright, du Bureau du Conseil privé, adressée au sénateur Kenny (pièce 5900-3.37/N2-SS-1,2,«7»)

On exhibit 3, I find the line “environment and sustainable development monitoring activities, $1.4 million”, and that occurs in your report to us as “Finally, planned spending by the Commissioner's office.”.
À la pièce 3, on trouve la ligne «activités de surveillance de l'environnement et du développement durable, 1,4 million de dollars». Dans votre rapport, vous dites «enfin, le bureau du commissaire a prévu des dépenses..».

Question No. 380 Ms. Elizabeth May: With regard to the recommendation made by Jeremy Wallace, Deputy Director of Climate Change at the Department of Foreign Affairs and International Trade (DFAIT), that funding provisionally approved on April 29, 2011, by the DFAIT Planning, Advocacy, and Innovation Office, for the purpose of supporting an art exhibition by Canadian artist Franke James in Eastern Europe, be cancelled based on a determination that, “concerns that the funding proposed would not be consistent with our interests () and would in fact run counter to Canada’s interests more broadly”: (a) what specific criteria and evidence did the government use to determine that Ms. James’ art exhibition would constitute a threat to the interests of Canada; (b) for each correspondence, including e-mails, that relate to this determination, including those between Ministers’ exempt staff and departmental staff at DFAIT, (i) what are its details, (ii) what are the names of the sender and recipients, (iii) on what date was it sent; (c) on what evidence did DFAIT rely in order to justify the redactions, under Sections 20(1)(c), 21(1)(b), and 15(1) of the Access to Information Act, to the correspondence released to Ms. James under her Access to Information Act request on this matter on August 16, 2011; and (d) with regard to the Right to Freedom of Speech enshrined in the Canadian Charter of Rights and Freedoms, on what legal grounds did DFAIT base its decision to withdraw support and revoke Ms. James’ allotted funding?
Question n 380 Mme Elizabeth May: En ce qui concerne la recommandation que Jeremy Wallace, directeur adjoint des Changements climatiques au ministère des Affaires étrangères et du Commerce international (MAECI), a formulée voulant que le financement approuvé à titre provisoire le 29 avril 2011 par la Direction de la planification, de la promotion des intérêts et de l'innovation du MAECI et visant à appuyer une exposition de l’artiste canadienne Franke James en Europe de l’Est soit annulé par « crainte que le financement proposé ne soit pas compatible avec nos intérêts [.] et en fait même contraire aux intérêts plus larges du Canada »: a) selon quels critères précis et en se fondant sur quelles preuves le gouvernement en est-il arrivé à la conclusion que l’exposition de Mme James pouvait menacer les intérêts du Canada; b) pour chaque correspondance, courriels compris, portant sur cette conclusion, (i) quel est précisément le contenu, (ii) quels sont les noms de l’expéditeur et des destinataires, (iii) quelle est la date d’envoi; c) sur quelles preuves le MAECI s’est-il appuyé pour justifier les corrections, aux termes des alinéas 20(1)c) et 21(1)b) et du paragraphe 15(1) de la Loi sur l'accès à l'information, à la correspondance fournie à Mme James à la suite de la demande que cette dernière a formulée le 16 août 2011 en vertu de la Loi sur l'accès à l'information; d) en ce qui concerne la liberté d'expression garantie par la Charte canadienne des droits et libertés, sur quelle base juridique le MAECI a-t-il fondé sa décision de retirer son soutien et de revenir sur sa décision d’accorder une aide financière à Mme James?