Since, to this day, the Unemployment Insurance Fund has a surplus of $4 billion, due to the cuts and the 15 per cent reduction in the money distributed despite an increase in applications, does the Prime Minister not find it indecent that his Cabinet is studying a plan to cut unemployment insurance by a further $700 million next year?
Alors que la Caisse d'assurance-chômage a enregistré, à ce jour, un surplus de quatre milliards de dollars à cause des coupures et que le montant des prestations versées a diminué de 15 p. 100 en un an malgré l'augmentation des demandes, le premier ministre ne trouve-t-il pas indécent que son Cabinet étudie actuellement un plan pour couper de nouveau, l'an prochain, 700 millions à l'assurance-chômage?