Now, what I'm trying to do is figure out, if we went the latter route, are you saying that if there was full consent however you're going to define it with the aboriginal nation this would then give us the authority, working with that full consent, to impose the act as it now stands, with modifications?
Puis, vous avez dit que, si nous tenons absolument à nous engager dans cette voie, il faudrait prévoir une clause d'adhésion volontaire. Or, si nous décidions de faire comme vous dites et que nous avions le plein consentement—quel que soit le moyen sur lequel on se sera entendu avec la nation autochtone pour le définir—, aurions-nous d'après vous l'autorité, à partir de ce plein consentement, d'imposer la loi telle qu'elle est énoncée à l'heure actuelle, mais avec des modifications?