By way of example, if there's a population of grizzly bears—and I don't know if this is the case—in northern Montana that the Americans want to protect, so they list it and they go through all their legal hoops, but these grizzly bears from time to time wander into southern Alberta, and because we have lots of them in Alberta we don't have any prohibition against shooting these grizzly bears that wander up through northern Manitoba.Does that make sense to you?
Disons par exemple qu'il y a une population de grizzlis—et j'ignore si c'est bien le cas—dans le nord du Montana et que les Américains veulent la protéger. Ils les inscrivent à leur liste et ils procèdent à toutes les démarches qu'exige la loi, mais certains de ces grizzlis aboutissent parfois dans le sud de l'Alberta et, comme l'espèce est nombreuse en Alberta, nous n'avons pas de loi interdisant d'abattre ces grizzlis venus par hasard du nord du Montana.Selon vous, est-ce vraisemblable?