So either way, Madame Picard, it's hearings, it's hard work, and then flying, hearings, flying, no matter which way you slice it, whether it's the single group or the double group. So I don't know that the energy argument is that strong.
D'une façon ou de l'autre, madame Picard, cela représente une succession ininterrompue de séances, un dur labeur. Des envolées, des séances, des envolées, peu importe comment on regarde cela, peu importe que le groupe soit ou non divisé en deux., Par conséquent, l'argument voulant que cette option exige moins d'énergie n'est pas très convaincant.