My question is this: why does the hon. member not accept the fact that we had this impeccable timing, for whatever reason, and how can he explain the fact that his admittedly larger tax cuts would have either given us an $18 billion fiscal hole or would have required Draconian tax cuts to core social programs, including health care?
Je demande donc au député de dire pourquoi il ne reconnaît pas le fait que ces mesures que nous prenons arrivent à point. Comment explique-t-il le fait que les réductions d'impôt plus importantes proposées par l'Alliance auraient soit créé un trou de 18 milliards de dollars, ou nécessité des compressions draconiennes dans des programmes sociaux essentiels, dont celui des soins de santé?