Traduction de «indian woman losing » (Anglais → Français) :

It was only a few years later, in 1869, that legislation came into effect that introduced the concept of an Indian woman losing her status and that of her children on marriage to a non-Indian man.
Ce n'est que quelques années plus tard, en 1869, que la loi est entrée en vigueur introduisant le concept de la perte de statut pour une femme indienne de même que la perte de statut pour ses enfants si le mariage était à un homme non- indien.

A law passed in 1869 brought in the first provision under which the marriage of an Indian woman to a non-Indian resulted in the woman and her children losing status.
C'est une loi de 1869 qui instaure la première disposition en vertu de laquelle le mariage d'une Indienne à un non-Indien entraîne une perte de statut pour la femme et ses enfants.

The 1876 Indian Act stated that a woman marrying a non-Indian would lose her status and stop being an Indian in the eyes of Canadian law.
D'abord, la Loi sur les Indiens de 1876 stipulait qu'une femme, en épousant un non-Autochtone, perdait son statut et cessait d'être une Indienne en vertu de la loi canadienne.

In 1850, the earliest statutory definition of “Indian” was inclusive; it did not differentiate between male and female entitlement.4 An 1869 statute introduced the first provision under which marriage of an Indian woman to a non-Indian man meant loss of status for the woman and her children.5 Indian men who “married out” did not lose status.
En 1850, la première définition législative des « Sauvages » [sic] était inclusive; elle ne faisait pas de distinction entre les hommes et les femmes4. Une loi de 1869 a instauré la première disposition en vertu de laquelle le mariage d’une Indienne à un non-Indien entraînait une perte de statut pour la femme et ses enfants5.

You can see that before 1985, she loses status upon marrying a non-Indian, whereas her hypothetical brother, who married a hypothetical non-Indian woman, would keep his status.
Vous pouvez voir qu'elle a perdu son statut avant 1985 pour avoir épousé un non-Indien, alors que son frère hypothétique, s'il avait épousé une non-Indienne hypothétique, l'aurait conservé.