Traduction de «inspection memo » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

acceptance test sheet | inspection memo
mémoire de contrôle

readi-memo | speedy memo | speedi-memo | ready memo
note-liasse | notagramme | mémo interbureau | mémo

readi-memo [ ready memo | speedy memo | speedi-memo ]
note-liasse [ notagramme ]

memorandum [ memo | internal memo | administrative note | note | inter-office memo ]
note de service [ note | mémo ]

memorandum | memo | internal memo | note
note de service | mémo | mémorandum

Additional Memo [ Additional Memo to Cabinet ]
Note supplémentaire

water-based memo pen | water based memo pen
feutre effaçable à l'eau

crop and field inspecting | crops and fields inspecting | agricultural fields inspecting | inspect agricultural fields
inspecter des champs cultivés

ante-mortem inspection | ante-mortem veterinary inspection | pre-slaughter inspection
inspection ante mortem | inspection sanitaire ante mortem | inspection sanitaire avant abattage

landing-gear downlock optical inspection flap | LG downlock optical inspection flap | undercarriage downlock optical inspection flap
palette de contrôle optique

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

In January 2011 the Commission carried out unannounced inspections (see MEMO/11/29).
La Commission a mené des inspections inopinées en janvier 2011 (voir MEMO/11/29).

Since he quoted extensively from a four-year-old memo provided by the union headed up by Mr. Kingston, I will take the opportunity to read into the record a statement regarding this memo to inspection staff at XL Foods Inc., and it was put out by the Canadian Food Inspection Agency.
Puisqu'il a cité abondamment une note de service, publiée il y a quatre ans, qu'a divulguée le syndicat dirigé par M. Kingston, je profiterai de l'occasion pour lire une déclaration de l'Agence canadienne d'inspection des aliments sur cette note de service adressée aux inspecteurs de XL Foods.

The 2008 memo, written by a Canadian Food Inspection Agency meat hygiene supervisor, obtained by CTV, instructed CFIA inspectors stationed at one of the plant's final inspection stops to give extra scrutiny to carcasses shipped to Japan but to ignore visible fecal and intestinal contamination on meat for Canadians.
La note de service de 2008, rédigée par un superviseur en hygiène des viandes de l'Agence canadienne d'inspection des aliments et dont le réseau CTV a obtenu copie, indiquait aux inspecteurs situés à l'un des derniers postes d'inspection de l'usine de porter une attention particulière aux carcasses expédiées au Japon, mais d'ignorer les traces visibles de contamination fécale et intestinale sur la viande destinée au marché canadien.

[Last night] , CTV reported on a four-year-old memo sent to inspectors at the Canadian Food Inspection Agency (CFIA).
Hier soir, la chaîne CTV a fait état d’une note de service envoyée aux inspecteurs de l’Agence canadienne d’inspection des aliments (ACIA) il y a quatre ans.

(Return tabled) Question No. 611 Ms. Kirsty Duncan: With respect to the government’s plans for resource development, as described in the section entitled “Responsible Resource Development” in Chapter 3.2 of Budget 2012: (a) what are all examples of federal environmental laws that are stronger than provincial laws and how will the proposed legislative changes to the Canadian Environmental Assessment Act (CEAA) affect the assessment of environmental impacts of industrial projects that cross provincial borders; (b) what research, action, or investment has the government undertaken to study impacts of the proposed legislative changes to the CEAA on (i) regulatory decision-making, (ii) risk of project-specific and cumulative environmental impacts, (iii) risk mitigation by developers, (iv) Canada’s reputation; (c) what briefing notes, memos, or any other documentation, including, for each, the details of its findings and recommendations, have been provided to the Prime Minister, Minister of Natural Resources, Minister of the Environment, their respective Parliamentary Secretaries, their respective Deputy Ministers, and their respective staff members, regarding impacts of the proposed legislative changes to the CEAA on (i) regulatory decision-making, (ii) risk of project-specific and cumulative environmental impacts, (iii) mitigation by developers, (iv) Canada’s reputation; (d) will the proposed legislative changes to the CEAA give any consideration to (i) measuring negative impacts of development, (ii) managing negative impacts of development; (e) by what date will the government bring forth new “legislation to streamline the review process for major economic projects” (Budget 2012, p. 89); (f) what are the projected costs of changes to the CEAA for each province and territory; (g) what assessments of the adequacy of the environmental assessment process in each province and territory have been conducted, (i) what were the dates of any such assessments, (ii) what wer ...
(Le document est déposé) Question n 611 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne les plans du gouvernement pour l’exploitation des ressources, tels qu’énoncés à la section « Assurer un développement responsable des ressources naturelles », au chapitre 3.2 du Budget de 2012: a) quels sont les exemples de lois fédérales de protection de l’environnement qui sont plus sévères que les lois provinciales, et quelles répercussions les changements proposés à la Loi canadienne sur l’évaluation environnementale (LCEE) ont-ils sur l’évaluation de l’impact sur l’environnement des projets industriels qui excèdent les limites provinciales; b) quels ont été les recherches, les mesures ou les investissements du gouvernement pour l’étude des effets des changements proposés à la LCEE sur (i) le processus décisionnel lié à la réglementation, (ii) le risque d’effets environnementaux, cumulatifs et pour un projet en particulier (iii) l’atténuation des risques par les promoteurs, (iv) la réputation du Canada; c) quelles notes d’information, notes de service ou autres documents, y compris, pour chacun, les détails des conclusions et des recommandations, ont été fournis au premier ministre, au ministre des Ressources naturelles, au ministre de l’Environnement, à leurs secrétaires parlementaires, à leurs sous-ministres et aux membres de leur personnel en ce qui concerne les effets des changements proposés à la LCEE sur (i) le processus décisionnel lié à la réglementation, (ii) le risque d’effets environnementaux, cumulatifs et pour un projet en particulier (iii) l’atténuation des risques par les promoteurs, (iv) la réputation du Canada; d) dans le cadre des changements proposés à la LCEE, le gouvernement envisagera-t-il (i) de mesurer les effets négatifs du développement, (ii) de gérer les effets négatifs du développement; e) quand le gouvernement proposera-t-il des « mesures législatives afin de rationaliser le processus d’examen des grands projets à retombées économiques » (Budget de 2012 ...

The Commission has carried out inspections on two occasions in this regard (see MEMO/08/676 for inspections at the premises of companies in Germany, France, UK, Belgium, The Netherlands, Italy, Luxembourg) and MEMO/09/409 for inspections in Spain).
La Commission a procédé à deux séries d'inspections (voir le MEMO/08/676 pour les inspections effectuées dans les locaux d’entreprises établies en Allemagne, en France, au Royaume-Uni, en Belgique, aux Pays-Bas, en Italie et au Luxembourg et le MEMO/09/409 pour les inspections menées en Espagne).