It's just fascinating to me that an analysis would say there can't be a better way unless somebody proves that there's a better way, instead of saying what I would have thought analysis would do: we have explored this option, recognizing that it has been successfully or positively explored by other countries, but for these reasons it is not a feasible option to offer it to Canadians, in our view; we do not believe it is in Canadians' best interest to give them this option.
Je trouve particulièrement curieux qu'une analyse conclut qu'il ne peut pas y avoir de meilleure méthode à moins que quelqu'un ne prouve qu'il en existe une au lieu de dire simplement, comme on le fait normalement dans une analyse, nous avons examiné cette option, nous reconnaissons qu'elle a été exploitée avec succès par d'autres pays, mais que pour ces raisons, on ne peut pas l'offrir aux Canadiens; nous ne croyons pas que cela soit dans l'intérêt des Canadiens.