Traduction de «justice harrington » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

Harrington-Flocks campimeter screener | Harrington-Flocks visual field screener | Harrington-Flocks ten-pattern tachitoscopic campimeter screener | Harrington-Flocks screener
explorateur tachiscopique de Harrington et Flocks

Harrington technique [ Harrington instrumentation surgery | Harrington surgery ]
technique de Harrington

Harrington distraction rod [ Harrington rod ]
tige de Harrington

Harrington-Flocks test
épreuve campimétrique de Flocks-Harrington | épreuve de Flocks-Harrington

Helmholtz-Harrington syndrome
syndrome de Helmholtz-Harrington

Association of professional fishermen of Harrington Harbour and Alymer Sound
Association of professional fishermen of Harrington Harbour and Alymer Sound

Harrington-Helmholz syndrome
syndrome de Helmholz-Harrington

Court of Justice of the European Union [ CJEC | CJEU [acronym] Community court | Court of Justice of the European Communities | Court of Justice of the European Union (institution) | EC Court of Justice | European Court of Justice ]
Cour de justice de l'Union européenne [ CJCE | CJUE [acronym] Cour de justice de l’Union européenne (institution) | Cour de justice des Communautés européennes | Cour de justice européenne | juridiction communautaire ]

commutative justice | corrective justice
justice commutative

consensus-based justice | consensual justice
justice consensuelle | justice négociée

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

In Kozarov, for example, Justice Harrington rejected the constitutional argument, noting that Mr. Kozarov had the absolute mobility right, as a Canadian citizen, to return to Canada once his sentence was served, and that, if the Minister had consented to the transfer, Mr. Kozarov could not on his arrival have immediately asserted his mobility right to leave Canada.49 Mobility rights were not the issue, he said; rather “the transfer of supervision of a prison sentence” was.50 Justice Harrington distinguished the Van Vlymen case on the basis that the “driving force of that decision was the failure to decide within a reasonable time frame,” not the constitutionality of the legislative provisions themselves.51
Dans l’affaire Kozarov, par exemple,le juge Harrington a rejeté l’argument constitutionnel, indiquant que M. Kozarov avait, en qualité de citoyen canadien, le droit absolu de rentrer au pays après avoir purgé sa peine et que, si le Ministre avait consenti au transfèrement, M. Kozarov n’aurait pas pu à son arrivée au Canada se prévaloir immédiatement de sa liberté de quitter le pays49.

Justice Harrington said that the government must give the information to the Parliamentary Budget Officer.
Le juge Harrington a affirmé que le gouvernement doit fournir l'information au directeur parlementaire du budget.

What was so interesting in Justice Harrington's ruling just a few days ago was that he reminded the Conservatives that one of the biggest mistakes we make in Canada is to take our institutions for granted.
Ce qu'il y avait de très intéressant dans la décision du juge Harrington, rendue il y a quelques jours seulement, c'est qu'il a rappelé aux conservateurs que la plus grave erreur que nous commettons au Canada, c'est de prendre ses institutions pour acquises.

In Kozarov, for example, Justice Harrington rejected the constitutional argument, noting that Mr. Kozarov had the absolute mobility right, as a Canadian citizen, to return to Canada once his sentence was served, and that, if the Minister had consented to the transfer, Mr. Kozarov could not on his arrival have immediately asserted his mobility right to leave Canada.45 Mobility rights were not the issue, he said; rather “the transfer of supervision of a prison sentence” was.46 Justice Harrington distinguished the Van Vlymen case on the basis that the “driving force of that decision was the failure to decide within a reasonable time frame,” not the constitutionality of the legislative provisions themselves.47
Dans l’affaire Kozarov, par exemple, le juge Harrington a rejeté l’argument constitutionnel, indiquant que M. Kozarov avait, en qualité de citoyen canadien, le droit absolu de rentrer au pays après avoir purgé sa peine et que, si le Ministre avait consenti au transfèrement, M. Kozarov n’aurait pas pu à son arrivée au Canada se prévaloir immédiatement de sa liberté de quitter le pays 45. De l’avis du juge, il n’était pas question de la liberté de circulation, mais plutôt « du transfert de la surveillance de l’exécution d’une peine 46 ». Le juge Harrington a établi une distinction par rapport à l’affaire Van Vlymen au motif que dans celle-ci « [l]’omission du ministre de rendre une décision dans un délai raisonnable a été un facteur déterminant », et non la constitutionnalité des dispositions législatives mêmes 47.

I am quoting from the determination of Justice Harrington of the Federal Court a short while ago in Lawson v. Accusearch Inc. They took peoples' private information in the United States and they did up an identity-theft organization.
Voici une citation de la décision récente du juge Harrington de la Cour fédérale dans l'affaire Lawson c. Accusearch Inc. Ils recueillaient des renseignements personnels aux États-Unis et se spécialisaient dans le vol d'identité.