Vertaling van "lead that senator joyal started " (Engels → Frans) :

Senator Milne: I will to follow on the diplomatic lead that Senator Joyal started.
Le sénateur Milne : Je voudrais revenir à ce que disait le sénateur Joyal au sujet des relations diplomatiques.

In answer to Senator Joyal's questions I think he talked about agreeing with Senator Joyal's amendment, but went on to say that — I cannot remember the exact words now because I lost the train of thought — Senator Joyal is not proposing that economic benefit to Canada is the only issue in our public policy so if we start down that road, procurement means more than economic benefit to Canada.
En réponse aux questions du sénateur Joyal, je crois, il a dit être d'accord avec la modification du sénateur Joyal, mais il a poursuivi en disant que — je ne peux pas me rappeler exactement en quels termes, parce que j'ai perdu le fil — le sénateur Joyal ne propose pas que les retombées économiques pour le Canada soient le seul enjeu de notre politique publique, alors si nous allons dans ce sens, l'approvisionnement, c'est plus que des retombées économiques pour le Canada.

Senator Joyal states that it is wrong to sustain that the negotiations leading to secession are similar to the negotiations leading to an ordinary constitutional amendment.
Le sénateur Joyal dit qu'on a tort de soutenir que des négociations aboutissant à la sécession sont semblables à des négociations qui mènent à une modification constitutionnelle ordinaire.

Let me state right at the onset that I am going to oppose this motion and I shall close my remarks with what it leads me to conclude about the present Senate (1350) First, I want to deal with the concept of an elected Senate. To start with, obviously, we know that the Senate is one of the two Houses in this country.
J'annonce, d'entrée de jeu, que je vais m'opposer à cette proposition, et en conclusion, je dirai ce qu'elle m'amène à conclure en ce qui concerne le Sénat actuel (1350) J'aborde tout d'abord l'aspect du Sénat élu.

He explained that although Senator Joyal's speech, which he felt was more in keeping with the investigative nature of an inquiry, could lead one to believe that the effect of adopting the motion would be to change the way our Speaker is appointed, there was nothing in the text of the motion to support that conclusion.
Il a déclaré que, même si le discours du sénateur Joyal, qui revêtait davantage, à son avis, le caractère d'une interpellation, pouvait donner l'impression que l'adoption de la motion aboutirait à une modification de la façon dont le Président est nommé, rien dans le libellé de la motion ne soutenait une telle conclusion.