Traduction de «lower private expenditure » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

expenditure by households | family expenditure | final consumption of households | household expenditure | household spending | private consumers'expenditure | private consumption
consommation des ménages | consommation finale des ménages | consommation privée

additional expenditure or a reduction in expenditure | lower or higher expenditure
dépenses en plus ou en moins

household consumption [ household spending | Private consumption(STW) | household expenditures(UNBIS) ]
consommation des ménages [ dépense des ménages ]

consumption expenditure [ Private consumption(STW) ]
dépense de consommation

classification of receipts and expenditure of private households
classification des dépenses et recettes des ménages particuliers

Lower Mainland Association of Private Day Care
Lower Mainland Association of Private Day Care

Agreement Among Associated Canadian-Controlled Private Corporations to Allocate the Expenditure Limit
Convention entre sociétés privées sous contrôle canadien associées pour l'attribution de la limite des dépenses

Every Number Tells A Story: A Review of Public and Private Health Care Expenditures in Canada, 1980-2002
Every Number Tells A Story: A Review of Public and Private Health Care Expenditures in Canada, 1980-2002

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

In spite of a massive increase in participation and the consequent substantial growth of public expenditure on higher education, the current level of total (public and private) investment at tertiary level remains much lower in Europe than in the USA.
Malgré l'augmentation massive des effectifs et l'accroissement considérable des dépenses publiques dans l'enseignement supérieur, le niveau actuel des investissements totaux (publics + privés) dans l'enseignement "tertiaire" reste nettement inférieur en Europe qu'aux États-Unis.

Furthermore, the RD investment gap with the United States has continued to widen from EUR 120 billion in 2000 to EUR 140 billion in 2001 mainly due to comparatively lower private expenditure in the EU.
En outre, l'écart en matière d'investissements de RD avec les États-Unis a continué de se creuser, passant de 120 milliards d'euros en 2000 à 140 milliards d'euros en 2001, essentiellement en raison de dépenses privées comparativement inférieures dans l'UE.

The public and private benefits include higher employability, increased work productivity, lower unemployment benefit expenditure, lower social benefits expenditure and lower early retirement.
Les bénéfices publics et privés sont les suivants: employabilité accrue, productivité du travail accrue, diminution des allocations de chômage, diminution des allocations sociales et baisse du nombre de retraites anticipées.

19. Believes that the effective and full implementation of the Lisbon Strategy is key to achieving higher growth potential; regrets that the performance of the eurozone in the field of innovation, as in the case of business expenditure on RD, is lower than that of the USA and Japan; deplores also that total RD spending of the public and private sector in the eurozone has been stagnating at around 2 % of GDP, which is well short of the objective of the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002, which was to reach 3 % of GDP by 2010; calls, therefore, for a consistent policy which fosters innovation-based growth; recalls that such a policy requires more investment in infrastructure, research, innovation, lifelong learning and education, more competition on product and services markets, more developed financial sectors and more flexible labour markets while ensuring the required level of social security (flexicurity) in accordance with the renewed Lisbon Strategy , as well as complementary policies aimed at correcting excessive inequalities caused by the reforms;
19. estime que l'application effective et intégrale de la stratégie de Lisbonne est essentielle pour renforcer le potentiel de croissance; déplore que, comme dans le cas des dépenses de RD des entreprises, la performance de la zone euro en matière d'innovation soit inférieure à celle des États-Unis et du Japon; déplore aussi que le total des dépenses de RD des secteurs public et privé dans la zone euro stagne aux alentours de 2 % du PIB, ce qui est bien en deçà de l'objectif fixé par le Conseil européen de Barcelone des 15 et 16 mars 2002, qui prévoyait d'atteindre 3 % du PIB pour 2010; appelle donc à la mise en place d'une politique cohérente favorisant une croissance fondée sur l'innovation; rappelle que ce type de politique implique des investissements plus importants dans les infrastructures, la recherche, l'innovation, l'apprentissage tout au long de la vie et l'éducation, une concurrence accrue sur les marchés des produits et des services, un développement des secteurs financiers et des marchés du travail plus flexibles, tout en garantissant le niveau nécessaire de sécurité sociale ("flexicurité") conformément à la stratégie de Lisbonne renouvelée, ainsi que des politiques complémentaires visant à corriger les inégalités excessives engendrées par ces réformes;

18. Believes that the effective and full implementation of the Lisbon Strategy is key to achieving higher growth potential; regrets that the innovative performance of the euro area, as in the case of business expenditure on RD, is lower than that of the USA and Japan; deplores also that total RD spending of the public and private sector in the euro area has been stagnating at around 2 % of GDP, which is well short of the objective of the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002, which was to reach 3 % of GDP by 2010; calls, therefore, for a consistent policy which fosters innovation-based growth; recalls that such a policy requires more investment in infrastructure, research, innovation, lifelong learning and education, more competition on product and services markets, more developed financial sectors and more flexible labour markets while ensuring the required level of social security (flexicurity) in accordance with the renewed Lisbon Strategy, as well as complementary policies aimed at correcting excessive inequalities caused by the reforms;
18. estime que l'application effective et intégrale de la stratégie de Lisbonne est essentielle pour renforcer le potentiel de croissance; déplore que, comme dans le cas des dépenses de RD des entreprises, la performance de la zone euro en matière d'innovation soit inférieure à celle des États-Unis et du Japon; déplore aussi que le total des dépenses de RD des secteurs public et privé dans la zone euro stagne aux alentours de 2% du PIB, ce qui est bien en deçà de l'objectif fixé par le Conseil européen de Barcelone des 15 et 16 mars 2002, qui prévoyait d'atteindre 3% du PIB pour 2010; appelle donc à la mise en place d'une politique cohérente favorisant une croissance fondée sur l'innovation; rappelle que ce type de politique implique des investissements plus importants dans les infrastructures, la recherche, l'innovation, l'apprentissage tout au long de la vie et l'éducation, une concurrence accrue sur les marchés des produits et des services, un développement des secteurs financiers et des marchés du travail plus flexibles, tout en garantissant le niveau nécessaire de sécurité sociale (flexisécurité) conformément à la stratégie de Lisbonne renouvelée, ainsi que des politiques complémentaires visant à corriger les inégalités excessives engendrées par ces réformes;

He is right, except that I would point out that Professor Lichtenberger of Columbia - a good university, Senator Stewart's alma mater - took an inventory of R&D expenditures in 53 countries and concluded that the performance level of government-funded R&D - as is the case in Canada - is lower than in the private sector, and even negative in some cases.
Il a raison, sauf que je lui signale que le professeur Lichtenberger de Columbia - une bonne université où le sénateur Stewart a étudié - a inventorié les dépenses en recherche et développement dans 53 pays, pour conclure que le taux de rendement de la recherche et développement subventionné par les gouvernements - et c'est le cas du Canada - est inférieur à celui du secteur privé, il est même négatif dans plusieurs cas.

The total volume of the programme for Lower Saxony is ECU 36.3 million, of which ECU 12.9 million will come from EU sources, ECU 22.4 million from national public expenditure and ECU 1.0 million from the private sector.
La dotation totale du programme de la Basse-Saxe s'élève à 36,3 millions d'écus; l'Union européenne intervient pour 12,9 millions d'écus, le trésor public pour 22,4 millions d'écus et le secteur privé pour 1,0 million d'écus.