How in the world, especially now that it's been revealed that the government has not really studied some of the mandatory RRSP plans around the world, despite the fact that we have a study by the government of a hypothetical mandatory RRSP program that's based on such weighty evidence as an article that the writer read in the Economist, can we make the determination, based on that type of flimsy process and poor evidence, that Canadians don't want a mandatory RRSP system?
Comment se fait-il, surtout quand on sait maintenant que le gouvernement n'a pas véritablement examiné un certain nombre de régimes de REER obligatoires qui existent dans le monde, en dépit du fait que le gouvernement a procédé à l'étude d'un programme éventuel de REER s'appuyant sur des éléments de preuve aussi concluants que ceux d'un article lu par le rédacteur dans l'Economist, que nous puissions en arriver à la conclusion, en vertu d'une procédure aussi lacunaire et en fonction d'éléments aussi peu probants, que les Canadiens ne veulent pas d'un régime de REER obligatoires?