To bring some clarity to this, we talk about extending common-law benefits to same-sex couples, and yet when I look at the bill it appears to me we've actually moved common law closer to marriage and then extended all the benefits of common law to same-sex couples.
Pour clarifier les choses, on parle d'étendre les avantages de l'union de fait aux couples homosexuels, et pourtant lorsqu'on examine le projet de loi il me semble qu'on a en fait rapproché l'union de fait du mariage, puis étendu tous les avantages de l'union de fait aux couples homosexuels.