The Augstākās tiesas Senāts (Senate of the Supreme Court of Latvia), before which the dispute between Vitālijs Drozdovs and the insurer has been brought, first referred the same question to the Court of Justice as the Slovak court in Haasová and, second, asked whether the limitation under Latvian law on the maximum amount of compensation for non‑material damage suffered as a result of a road traffic accident is compatible with EU law.
L’Augstākās tiesas Senāts (Sénat de la Cour suprême, Lettonie), saisi du litige entre M. Drozdovs et l’assureur, d’une part, pose à la Cour la même question que la juridiction slovaque dans l’affaire Haasová et, d’autre part, demande si la limitation par le droit letton du montant maximal de l’indemnisation du préjudice moral subi en raison d’un accident de la route, est compatible avec le droit de l’Union.