We cannot hold a grudge
against him for not fully grasping the finer nuances of the constitutional debate. How can the Prime Minis
ter, who has been a member of this House since 1967-long before you, Mr. Speaker, became a member, if I am not mistaken-who ha
s been a key player and a key witness in this constitutional review proce
ss, think that some Quebecers ...[+++] will be satisfied with an administrative bill that will not,
Mais comment le premier ministre, qui est dans cette Chambre depuis 1967-bien avant vous, monsieur le Président, si je ne me trompe pas-, qui a été un acteur, un témoin privilégié de ce processus de révision constitutionnelle, peut-il penser qu'il va se trouver des Québécois qui diront: «Oui, nous, on se satisfait d'un projet de loi organique, qui n'est pas, évidemment, constitutionnali-