Vertaling van "minister wanting to steamroller this through parliament because he became " (Engels → Frans) :

Mr. Cotler has gone on public record saying that he would not serve as parliamentary secretary to the Minister of Immigration, because he could not shepherd a bill through Parliament that he could not support, meaning this bill.
M. Cotler a publiquement affirmé qu'il ne serait pas secrétaire parlementaire du ministre de l'Immigration parce qu'il ne pourrait appuyer devant le Parlement un projet de loi qu'il ne pourrait soutenir, et c'est ce projet de loi-ci.

I suspect the current Prime Minister of wanting to steamroller this through Parliament because he became frustrated, at one point, with his inability to implement the White Paper, which was certainly not unanimous and met with stiff resistance from First Nations' representatives, just as Bill C-7 is meeting with similar resistance today.
Je soupçonne le premier ministre actuel de vouloir imposer un rouleau compresseur parce qu'il a été frustré, à ce moment-là, de ne pas pouvoir mettre en application le Livre blanc, qui était loin de faire l'unanimité et qui a été combattu par les représentants des premières nations comme le projet de loi C-7 est combattu aujourd'hui.

If, especially now, before the Treaty of Lisbon grants the European Parliament these codecision rights, the Ministers of Justice and Home Affairs want to rapidly push through an agreement on financial transactions, then it is only because they know that massive data protection issues are associated with it and that they would not get away unscathed in the case of the SWIFT agreement.
Si, justement maintenant, avant que le traité de Lisbonne octroie au Parlement européen les droits de codécision, les ministres de la justice et des affaires intérieures veulent réussir à conclure rapidement un accord sur les transactions financières, c’est tout simplement parce qu’ils savent que des questions majeures relatives à la protection des données y sont liées et parce qu’ils ne seraient pas épargnés dans le cas de l’accord SWIFT.

The Prime Minister has started a process to work with the provinces through this spring, leading to the summer where there will be a first ministers summit to devise the sustainability plan for health care, and the Government of Canada will follow that with cash (1435) [Translation] Ms. Christiane Gagnon (Québec, BQ): Mr. Speaker, in an interview with the National Post, the Prime Minister—who claims he wants to govern—added a little more: he will need a new mandate before he is able to reinvest in health. Will the Prime Minister admit that he did not think he needed a mandate to spend $900 million on the military, because military armament, after all, is far from a priority for the public?
L'hon. Pierre Pettigrew (ministre de la Santé, ministre des Affaires intergouvernementales et ministre responsable des langues officielles, Lib.): Monsieur le Président, je suis très heureux que la députée de Québec me donne l'occasion de réitérer devant cette Chambre à quel point nous avons déjà, sur la base de l'accord de 2003, travaillé de très près avec les provinces, que nous voulons aller au-delà de cet engagement, que nous aurons investi 36,8 milliards de nouvelles sommes d'argent au cours des prochaines années, et que c'est certainement, quand on regarde les chiffres, la priorité de notre gouvernement.

Why would he suggest that parliamentarians, and Canadians in general, would want this thing rammed through parliament, given the stamp of approval, when he cannot tell us what we are voting on because it is a secret?
Pourquoi voudrait-il que les parlementaires et les Canadiens en général soient d'accord pour que ce projet de loi soit adopté à toute vapeur par le Parlement, qu'il soit approuvé, alors qu'il ne peut pas nous dire ce sur quoi nous votons parce que c'est secret?

However, the signal that is given by the Canadian Parliament through this bill is clearly that the Parliament of Canada does not want to deprive anyone of any benefit or service because he or she holds a different view about marriage.
Cependant, le signal donné par le Parlement du Canada par l'intermédiaire de ce projet de loi est clair : le Parlement ne tient à priver aucune personne de certains avantages ou services parce qu'elle a une opinion différente sur le mariage.