Vertaling van "mps would raise " (Engels → Frans) :

In today's debate, for example, on Bill C-15, which is an important bill to the Northwest Territories because of the devolution of powers and revenue to the people of the north, the opposition MPs have raised several important questions about the transfer of that power and how it would affect northern resources, but even in the absence of time allocation, which we encourage the government not to use, the bill will run its course.
Par exemple, dans le cadre du débat d'aujourd'hui, qui porte sur le projet de loi C-15, une mesure législative importante pour les Territoires du Nord-Ouest puisqu'elle prévoit le transfert de pouvoirs et de recettes aux gens du Nord, les députés de l'opposition ont soulevé plusieurs questions importantes au sujet du transfert de pouvoirs et de ses répercussions sur les ressources du Nord.

Fortunately the agreement between Messrs Harris and Bouchard managed to overcome the resistance of the Quebec MP representing Saint-Maurice, who would not listen to reason and was prepared to again stir up things between Quebec and Ottawa in order to raise his prestige in English Canada.
Heureusement, l'entente entre M. Harris et M. Bouchard a réussi à faire plier l'échine du député québécois de Saint-Maurice qui ne voulait rien savoir et qui voulait encore une fois semer la zizanie entre le Québec et Ottawa pour pouvoir augmenter son prestige au Canada anglais.

Why would it be relevant for an MP to raise this in the House of Commons?
Pourquoi serait-il pertinent qu'une députée soulève la question à la Chambre des communes?

I know that the European Parliament’s Afghanistan delegation also raised the issue directly with the Afghan Parliament and that the Afghan MPs gave you an assurance that a satisfactory solution would be found.
Je sais que la délégation Afghanistan au sein du Parlement européen a également abordé cette question directement avec le parlement afghan. À cette occasion, les parlementaires afghans ont tenu à vous donner l’assurance qu’une solution satisfaisante à cette affaire serait trouvée.

I would like your response to this question, because I'm frustrated as a member of Parliament, and there is a big outcry from my constituents about the MPs getting a salary increase, similar to the judges', that was in the range of 10%. When it was announced that the MPs would be de-linked from the judges, then there was considerable outcry: well, who are these judges to give themselves a 10% raise?
J’aimerais que vous répondiez à cette question parce que je me sens frustré, comme député, et que les électeurs protestent très énergiquement contre le fait que les députés obtiennent une augmentation de salaire, semblable à celle des juges, de l’ordre de 10 p. 100. Lorsqu’on a annoncé que les députés ne bénéficieraient pas des mêmes augmentations que les juges, il y a également eu un tollé : qui sont ces juges qui s’attribuent une augmentation de 10 p. 100?

For a 'second chamber' to take on more than an advisory role would be difficult to justify as a way of diminishing a 'democratic deficit' since any system of appointing or electing a subset of MPs would raise as many questions of democratic legitimacy as it would solve, and since each Parliament would presumably retain the right to devise its own scheme of selection or election.
Il serait difficile de justifier une "seconde chambre" jouant un rôle qui ne soit pas purement consultatif comme moyen de réduire le "déficit démocratique", sachant que tout système de nomination ou d'élection d'un sous-ensemble de parlementaires soulèverait autant de questions de légitimité démocratique qu'il n'en résoudrait, d'autant plus que chaque parlement conserverait probablement le droit de déterminer son propre système de sélection ou d'élection.

SENATORS' STATEMENTS Pursuant to Rule 43(7), the Honourable Senator Cools gave notice that she would raise a question of privilege in respect of a Media Advisory dated June 10, 1998 entitled MPs LAUNCH PETITION CAMPAIGN TO ABOLISH SENATE and the resultant article in the June 11, 1998 Ottawa Citizen entitled: MPs take Senate debate to people.
DÉCLARATIONS DE SÉNATEURS Conformément au paragraphe 43(7) du Règlement, l'honorable sénateur Cools donne avis qu'elle soulèvera une question de privilège relativement à un avis-média en date du 10 juin 1998, intitulé MPs LAUNCH PETITION CAMPAIGN TO ABOLISH SENATE et à l'article qui a paru subséquemment dans l'édition du 11 juin 1998 du Ottawa Citizen intitulé MPs take Senate debate to people.