Traduction de «one billion dollars in health means $41 million » (Anglais → Français) :

In Estrie, one billion dollars in health means $41 million that the people do not have, and the potential closure of such important centres as the university's geriatric institute, the Centre de réadaptation de l'Estrie, and the Centre Notre-Dame-de-l'Enfant, because of $41 million in cuts in a region that has already been pretty hard hit by federal government cuts.
Dans ma région, en Estrie, un milliard de dollars dans la santé, c'est 41 millions que les gens n'ont pas, ce qui fait en sorte que des centres aussi importants que l'Institut universitaire de gériatrie, le Centre de réadaptation de l'Estrie et le Centre Notre-Dame-de-l'Enfant pourraient voir leurs portes fermer. Voilà ce que cela représente, 41 millions de dollars, dans une région qui a été passablement affectée par les coupures du gouvernement fédéral.

On the one hand, the minister invests a few hundred million dollars in health research, while on the other hand he is cutting billions of dollars which should have been used to help the sick, to manage hospitals and to make more beds available.
D'un côté, il met quelques centaines de millions de dollars pour la recherche en santé et, de l'autre, il coupe plusieurs milliards qui, normalement, auraient dû être consacrés aux personnes malades, à la gestion des hôpitaux, à l'ouverture de lits supplémentaires.

While our Union invests some 700 million euros a year in biotechnological research, the United States invests 25 billion dollars a year in its National Health Institutes.
Alors que notre Union investit quelque 700 millions d’euros par an dans la recherche sur les biotechnologies, les États-Unis investissent chaque année 25 milliards de dollars dans les National Health Institutes.

I must say with regard to this matter that in May, when I stopped off in Japan, that country offered to write off EUR three billion dollars’ worth of debt and this gesture was confirmed recently at the third Tokyo International Conference on African Development (TICAD III). Japan also offered USD 1.06 billion for infrastructures, around USD 600 million for education and health and almost USD 400 million to support Japanese companies that wish to invest in Africa.
Je dois dire à ce sujet que le Japon a offert à l’Afrique, au mois de mai, alors que je me trouvais de passage dans ce pays - geste confirmé récemment lors de la réunion du TICAD - l’effacement de 3 milliards de dollars de dettes; il a offert 1,06 milliard de dollars pour les infrastructures, quelque 600 millions de dollars pour l’éducation et la santé et près de 400 millions de dollars de soutien aux entreprises japonaises qui veulent aller investir en Afrique.

Quebecers and Canadians should know that for 1996-97, the annual cost of the federal Department of Health will be more than one billion dollars, which includes $347 million in salaries for staff and $703 million for goods and services, this in addition to administering $7.4 billion in transfer payments to the provinces.
C'est important que les citoyens québécois et canadiens sachent que le coût annuel, en 1996-1997, du ministère de la Santé fédéral sera d'au-delà de un milliard de dollars, dont 347 millions de dollars en salaires pour les membres du personnel et 703 millions de dollars en biens et services, en plus d'administrer 7,4 milliards de dollars de dépenses de transfert vers les provinces.

Quebec is the one with responsibility, but not with the means because, as the Minister of Health has pointed out, since 1982-83, eight billion dollars have been cut from health alone, money which represented firm commitments to supposedly allow establishment of the health and social services system in Quebec at a time when-not because money was any more plentiful in Ottawa than in Quebec-there was an extraordinary central concentration of tax dollars. The original reason for this had been financing the Second World War, and that concentration suited to a T all of the senior public servants and politicians who had worked to get decisions on economic and social policies centred in Ottawa, with the provinces only as subcontractors (1235) This policy was rejected unanimously in Quebec, by all parties.
Alors, c'est le Québec qui est responsable mais il n'en a pas les moyens parce que, comme le soulignait le ministre de la Santé, depuis 1982-1983, huit milliards de dollars ont été retirés pour la santé seulement, des dollars qui avaient été des engagements fermes pour prétendument permettre d'établir le régime de santé et de services sociaux du Québec, à l'occasion, faut-il le rappeler-pas parce que les dollars poussent à Ottawa alors qu'ils ne pousseraient pas au Québec-de cette concentration extraordinaire, on le sait, de tous les impôts et taxes à Ottawa pour la Deuxième Guerre mondiale, concentration qui faisait diablement l'affaire de tous les hauts fonctionnaires et politiciens qui avaient travaillé, avant cette période, pour faire en sorte que, à Ottawa, on décide des politiques économiques et sociales et que les provinces ne soient que des sous-traitants (1235) Cette politique a été rejetée d'une façon unanime, au Québec, par tous les partis.

This means a single market of 320 million people; part of a financial services sector worth over 8% of Community gross national product - some 330 billion ECU, or 375 billion dollars.
Cela signifie qu'il existera un seul marché de 320 millions de personnes pour une partie du secteur des services financiers représentant plus de 8 % du produit national brut de la Communauté - soit quelque 330 milliards d'écus ou encore 375 milliards de dollars.