What the NCIC has done that I think has been novel in comparison, for example, with the Medical Research Council—and this is a detail about peer review—is that after each competition the advisory committee on research meets with the chairs of each peer review panel and questions them very closely about their use of the rating system, the scoring system, for the grants.
Ce que l'INCC a fait de nouveau en comparaison, par exemple, avec le Conseil de recherches médicales—et c'est un détail au sujet de l'examen par les pairs—c'est qu'après chaque concours, le comité consultatif sur la recherche se réunit avec les présidents de chaque groupe d'examen par les pairs et les interroge minutieusement au sujet du système de cotation, du système de notation pour les subventions.