As I'm pointing out, the Chief Electoral Officer, through his arbitrary actions, through his arbitrary and changing interpretations, effectively is deciding who gets to rule the country—notwithstanding what the voters may want, notwithstanding what a fair and an impartial election might produce.
Comme je le disais, par ses décisions arbitraires, par ses changements d'interprétations, également arbitraires, le DGE se trouve à décider des règles qui sont imposées au pays, peu importe ce que veulent les électeurs, peu importe ce que peut donner une élection juste et impartiale.