Traduction de «productivity growth versus » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

increase in production [ growth of production | production development | production growth ]
accroissement de production [ augmentation de production | développement de la production ]

real gross domestic product growth [ real GDP growth ]
croissance du produit intérieur brut réel [ croissance du PIB réel ]

nominal gross domestic product growth [ nominal GDP growth ]
croissance du produit intérieur brut nominal [ croissance du PIB nominal ]

An analysis of sources of multifactor productivity growth in Canadian agriculture, 1961-1980, with projections to 2000 [ An analysis of sources of multifactor productivity growth in Canadian agriculture ]
An analysis of sources of multifactor productivity growth in Canadian agriculture, 1961-1980, with projections to 2000 [ An analysis of sources of multifactor productivity growth in Canadian agriculture ]

product characteristic versus competition
caractéristique du produit par rapport à la concurrence

production growth
croissance de la production

site class | locality class | productivity class | quality class | quality of the locality | growth class | yield class
classe de fertilité | classe de bonité | classe de station

total growth production
production totale

yield | growth production
production

A rare ovarian germ cell malignant tumor arising from primordial germ cells, usually presenting with nausea, vomiting, abdominal pain, menstrual irregularities, and characterized by fast growth pattern, metastasis to lung, liver and brain and product
choriocarcinome ovarien primitif non gestationnel

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

So I think we have to talk about the immediate approximate correlates or determinants of productivity growth versus other.Infrastructure, legal system, taxes, all these things can be incredibly important, but we don't have—this is what I'm talking about—the direct connection.
Je pense donc qu'on doit parler des corrélats ou des déterminants approximatifs immédiats de la croissance de la productivité par rapport à d'autres.l'infrastructure, le système judiciaire, les impôts: autant d'éléments qui revêtent une importance incroyable, mais il n'y a pas—c'est ce dont je parle—de lien direct.

On slide 5 you see what is called the growth of health expenditure versus the growth of the gross domestic product.
À la diapositive 5, vous pouvez voir la corrélation entre la croissance du produit intérieur brut et celle des dépenses de santé.

(Return tabled) Question No. 611 Ms. Kirsty Duncan: With respect to the government’s plans for resource development, as described in the section entitled “Responsible Resource Development” in Chapter 3.2 of Budget 2012: (a) what are all examples of federal environmental laws that are stronger than provincial laws and how will the proposed legislative changes to the Canadian Environmental Assessment Act (CEAA) affect the assessment of environmental impacts of industrial projects that cross provincial borders; (b) what research, action, or investment has the government undertaken to study impacts of the proposed legislative changes to the CEAA on (i) regulatory decision-making, (ii) risk of project-specific and cumulative environmental impacts, (iii) risk mitigation by developers, (iv) Canada’s reputation; (c) what briefing notes, memos, or any other documentation, including, for each, the details of its findings and recommendations, have been provided to the Prime Minister, Minister of Natural Resources, Minister of the Environment, their respective Parliamentary Secretaries, their respective Deputy Ministers, and their respective staff members, regarding impacts of the proposed legislative changes to the CEAA on (i) regulatory decision-making, (ii) risk of project-specific and cumulative environmental impacts, (iii) mitigation by developers, (iv) Canada’s reputation; (d) will the proposed legislative changes to the CEAA give any consideration to (i) measuring negative impacts of development, (ii) managing negative impacts of development; (e) by what date will the government bring forth new “legislation to streamline the review process for major economic projects” (Budget 2012, p. 89); (f) what are the projected costs of changes to the CEAA for each province and territory; (g) what assessments of the adequacy of the environmental assessment process in each province and territory have been conducted, (i) what were the dates of any such assessments, (ii) what wer ...
(Le document est déposé) Question n 611 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne les plans du gouvernement pour l’exploitation des ressources, tels qu’énoncés à la section « Assurer un développement responsable des ressources naturelles », au chapitre 3.2 du Budget de 2012: a) quels sont les exemples de lois fédérales de protection de l’environnement qui sont plus sévères que les lois provinciales, et quelles répercussions les changements proposés à la Loi canadienne sur l’évaluation environnementale (LCEE) ont-ils sur l’évaluation de l’impact sur l’environnement des projets industriels qui excèdent les limites provinciales; b) quels ont été les recherches, les mesures ou les investissements du gouvernement pour l’étude des effets des changements proposés à la LCEE sur (i) le processus décisionnel lié à la réglementation, (ii) le risque d’effets environnementaux, cumulatifs et pour un projet en particulier (iii) l’atténuation des risques par les promoteurs, (iv) la réputation du Canada; c) quelles notes d’information, notes de service ou autres documents, y compris, pour chacun, les détails des conclusions et des recommandations, ont été fournis au premier ministre, au ministre des Ressources naturelles, au ministre de l’Environnement, à leurs secrétaires parlementaires, à leurs sous-ministres et aux membres de leur personnel en ce qui concerne les effets des changements proposés à la LCEE sur (i) le processus décisionnel lié à la réglementation, (ii) le risque d’effets environnementaux, cumulatifs et pour un projet en particulier (iii) l’atténuation des risques par les promoteurs, (iv) la réputation du Canada; d) dans le cadre des changements proposés à la LCEE, le gouvernement envisagera-t-il (i) de mesurer les effets négatifs du développement, (ii) de gérer les effets négatifs du développement; e) quand le gouvernement proposera-t-il des « mesures législatives afin de rationaliser le processus d’examen des grands projets à retombées économiques » (Budget de 2012 ...

Since 2004 our rate of productivity growth versus that of our major trading partner has slipped quite badly.
Depuis 2004, le taux de croissance de notre productivité a considérablement diminué par rapport à celui de notre principal partenaire commercial.

This will allow the Government to make important trade-offs such as those between support to food crops and cash crops; existing and alternative production; or the volume of investment in traditional commodity-producing areas with relatively higher growth and employment potential versus more resource-poor or remote areas.
Les gouvernements pourraient, de cette manière, réaliser des compromis importants, par exemple, entre les aides accordées aux cultures vivrières et celles accordées aux cultures commerciales, ou entre les domaines de production actuels et les solutions de remplacement ou encore entre le volume d'investissement dans les secteurs de production des produits de base traditionnels à potentiel de croissance et d'emploi relativement élevé et celui effectué dans les régions plus isolées ou disposant d'un niveau moindre de ressources.

Over the period from 1984 to 1997, average annual total factor productivity growth in the primary metal sector exceeded that in the U.S. by a significant margin, at 2.42% versus 1.46% in the U.S. The fabricated metal sector exceeded that in the U.S. more narrowly, at 1.41% per annum versus 1.36%.
De 1984 à 1997, l'augmentation annuelle moyenne de la productivité totale des facteurs du secteur des métaux primaires canadiens a dépassé nettement celle de sa contrepartie américaine, soit 2,42 p. 100 comparativement à 1,46 p. 100, et notre secteur des métaux transformés l'a emporté lui aussi sur celui des États-Unis, quoique par une marge moins imposante, soit 1,41 p. 100 comparativement à 1,36 p. 100.