Vertaling van "products gems " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

examining gems | inspect gems | evaluate gems | examine gems
examiner des gemmes | examiner des pierres précieuses

calculating value of gems | compute value of gems | calculate value of gems | determine value of gems
calculer la valeur des gemmes | calculer la valeur des pierres précieuses

gem cutting formats | gem cutting types | a gem cutting form | gem cutting forms
formes pour la taille de pierres précieuses

gem duck | gemming tape | gem
toile à première | toile de première

gem-quality diamond [ gem quality diamond | gem diamond ]
diamant de qualité gemme

gem BU [ gem B.U. | gem BU grade ]
gem BU [ pièce de catégorie gem BU ]

pearl | margarite | Queen of gems | Sea Gem
perle

Idaho [ Id. | Gem State | Gem of the Mountains | ID ]
Idaho [ ID ]

gem | gemmy | gemmed | gemmiferous
gemmifère | gemme

Gender Empowerment Measure | GEM [Abbr.]
indicateur de la participation des femmes | indicateur de participation féminine | IPF [Abbr.]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

But if you talk about the cost for production, I don't know that anybody separated out the cost of production of the industrial diamonds from the gem diamonds because they're more or less a by-product, they're just recovered as a by-product of the gem diamonds.
Quant au coût de production, je crois que personne n'a comparé le coût de production des diamants industriels à celui des diamants de joaillerie, parce que les diamants industriels sont plus ou moins un sous-produit de la fabrication des diamants de joaillerie.

Mr. Werner Schmidt: Does that mean then that the government in its policy formulation is directing all of its attention, in terms of value-added efforts, to the production of the gem or near-gem quality diamonds?
M. Werner Schmidt: Donc, est-ce que cela veut dire que le gouvernement se concentre surtout sur la production des diamants de joaillerie ou des diamants qui sont presque de cette qualité afin de renforcer la valeur ajoutée?

I think Canadians do not really understand the gem we have in the National Research Council, the work that you do, and the history of the product development research that has gone on there.
Les Canadiens ne comprennent pas vraiment les trésors qu'il y a au CNRC, le travail que vous faites et toute la recherche sur la mise au point de produits que le CNRC a réalisés par le passé.

We remember that old gem, where the government in the production of the bill to Parliament made mistakes in how the bill was actually drafted, so that members following in French had a different version from the one members were following in English.
Le gouvernement avait commis des erreurs lors de la rédaction du projet de loi et la version française présentée au Parlement ne correspondait pas à la version anglaise.

56. Notes that India was one of the main beneficiaries of the GSP scheme, with average utilisation rates of 80%, across a variety of sectors, including animal products (88%), gems and jewellery (85%), transport equipment and common metals (83%); notes that 40% of India's clothing exports, worth just over EUR 3 000 million, out of total exports of EUR 4 800 million, and nine-tenths of India's footwear exports, valued at EUR 600 million, out of total exports of EUR 675 million, benefited from the GSP scheme; notes that countries with their own weaving industries, such as India, were able to make far more extensive use of GSP facilities than countries such as Bangladesh, which use imported fabrics for garment manufacture, who experienced difficulties in using the GSP scheme because of the EU's rules of origin scheme; welcomes the EU's practice of keeping these schemes and rules under review and encourages it to simplify and rationalise these rules; welcomes the proposal to replace product-specific rules of origin with a single across-the-board criterion so that eligible countries may find it easier to use the scheme;
56. souligne que l'Inde a été l'un des principaux bénéficiaires du SPG, avec un taux moyen d'utilisation de 80%, et ce dans une série de secteurs, y compris les produits animaux (88%), la joaillerie (85%), les équipements de transport et les métaux courants (83%); observe qu'ont bénéficié du SPG 40% des exportations de textiles indiens, représentant une valeur d'un peu plus de 3000 millions d'EUR, sur un total des exportations équivalent à 4 800 millions d'EUR, ainsi que 90% des exportations de chaussures indiennes, soit une valeur de 600 millions d'EUR sur un total des exportations de 675 millions d'EUR; souligne que les pays qui, comme l'Inde, ont leur propre industrie de tissage ont pu faire une utilisation du système bien plus large que des pays tels que le Bangladesh, qui utilisent des tissus importés pour la fabrication des vêtements, ces derniers ayant éprouvé des difficultés à recourir au SPG en raison de l'existence de la règle d'origine appliquée par l'UE; se félicite de la pratique en vigueur dans l'UE qui consiste à soumettre régulièrement ces systèmes et règles à un réexamen et encourage celle-ci à simplifier et à rationaliser les règles en question; se félicite de la proposition visant à remplacer les règles d'origine par produit spécifique par un critère unique à appliquer uniformément, afin de faciliter l'utilisation du système par les pays éligibles;

54. Notes that India was one of the main beneficiaries of the GSP scheme, with average utilisation rates of 80%, across a variety of sectors, including animal products (88%), gems and jewellery (85%), transport equipment and common metals (83%); notes that 40% of India's clothing exports, worth just over EUR 3 000 million, out of total exports of EUR 4 800 million, and nine-tenths of India's footwear exports, valued at EUR 600 million, out of total exports of EUR 675 million, benefited from the GSP scheme; notes that countries with their own weaving industries, such as India, were able to make far more extensive use of GSP facilities than countries such as Bangladesh, which use imported fabrics for garment manufacture, who experienced difficulties in using the GSP scheme because of the EU's rules of origin scheme; welcomes the EU's practice of keeping these schemes and rules under review and encourages it to simplify and rationalise these rules; welcomes the proposal to replace product-specific rules of origin with a single across-the-board criterion so that eligible countries may find it easier to use the scheme;
54. souligne que l'Inde a été l'un des principaux bénéficiaires du système de préférences généralisées, avec un taux moyen d'utilisation de 80%, et ce dans une série de secteurs, y compris les produits animaux (88%), la joaillerie (85%), les équipements de transport et les métaux courants (83%); observe qu'ont bénéficié du système de préférences généralisées 40% des exportations de textiles indiens, représentant une valeur d'un peu plus de 3000 millions d'euros, sur un total des exportations équivalent à 4 800 millions d'euros, ainsi que 90% des exportations de chaussures indiennes, soit une valeur de 600 millions d'euros sur un total des exportations de 675 millions d'euros; souligne que les pays qui, comme l'Inde, ont leur propre industrie de tissage ont pu faire une utilisation du système bien plus large que des pays tels que le Bangladesh, qui utilisent des tissus importés pour la fabrication des vêtements, ces derniers ayant éprouvé des difficultés à recourir au SPG en raison de l'existence de la règle d'origine appliquée par l'UE; se félicite de la pratique en vigueur dans l'UE qui consiste à soumettre régulièrement ces systèmes et règles à un réexamen et encourage celle-ci à simplifier et à rationaliser les règles en question; se félicite de la proposition visant à remplacer les règles d'origine par produit spécifique par un critère unique à appliquer uniformément, afin de faciliter l'utilisation du système par les pays éligibles;

According to the Global Entrepreneurship Monitor (GEM) survey 7% of new entrepreneurs [11] create a significant new market niche or economic sector if their business is successful, whereas 70% of new enterprises are providing products or services in existing markets where there is already considerable competition and where the critical technology has been available for more than a year.
Selon l'enquête du Global Entrepreneurship Monitor (GEM) [11], 7% des nouveaux entrepreneurs créent, en cas de réussite, une nouvelle niche de marché significative ou un secteur économique, tandis que 70% des nouvelles entreprises fournissent des produits ou des services sur des marchés existants alors que la concurrence y est déjà vive et que la technologie critique y est disponible depuis plus d'un an.

There is huge potential here and already we are seriously considering putting a tax of up to 25% on the product. If we have a $2 billion industry with the potential to supply 12% of the world's gem quality stones, why are we not taking a serious look at the industry, and not just the import and export of rough stones which curves around the world, and supporting it?
Si nous avons une industrie de 2 milliards de dollars qui pourrait éventuellement fournir 12 p. 100 des pierres de joaillerie à l'échelle mondiale, pourquoi n'examinons-nous pas sérieusement cette industrie, et non seulement l'importation et l'exportation des pierres brutes qui circulent dans le monde, et pourquoi ne l'appuyons-nous pas?