Vertaling van "pta 250-300 billion " (Engels → Frans) :

It was repeatedly stated in committee, and we repeatedly attempted to correct her numbers, that it is presently at $250 billion, not $200 billion, and will go to $300 billion.
On a dit à maintes reprises en comité, et on a tenté plusieurs fois de corriger ses chiffres, que la limite est actuellement établie à 250 milliards de dollars, et non pas à 200 milliards, et sera augmentée à 300 milliards de dollars.

3. Regrets that conventional energy sources still receive an estimated USD 250-300 billion in subsidies per year, worldwide, which results in heavily distorted markets; stresses the need to phase-out subsidies for environmentally harmful energy technologies by simultaneously providing incentives to develop environmentally friendly technologies and re-directing funds to renewables;
3. déplore que les sources d'énergie conventionnelles reçoivent partout dans le monde des subventions dont le montant total est encore estimé à 250 ou 300 milliards de dollars par an et qui entraînent d'importantes distorsions de marché; souligne la nécessité de réduire progressivement les aides accordées aux technologies énergétiques néfastes pour l'environnement en prévoyant parallèlement des mesures d'incitation en faveur du développement de technologies respectueuses de l'environnement, et de réorienter ces fonds vers le développement des énergies renouvelables;

The incumbent, which lodged a complaint with the Commission against Spain in November 1998, claims that it incurred access deficit charges in 1999 of over PTA 250-300 billion because subscription and connection revenue did not cover access network costs.
L'opérateur historique, qui a ouvert une plainte auprès de la Commission à l'encontre de l'Etat-membre en novembre 1998, prétend pour sa part avoir subi en 1999 un déficit d'accès de l'ordre de plus de 250 à 300 milliards de pesetas lié à une insuffisante couverture des coûts du réseau d'accès par les revenus des abonnements et des connexions.

Compare that to the United States, where under the T-21 legislation, over a similar period, the United States is by law going to be spending anywhere from $250 billion to $300 billion Canadian on their transportation infrastructure, the vast majority of that going to highways.
Comparons cela à ce qui se fait aux États-Unis, où aux termes de la loi T-21, sur une période semblable, les États-Unis doivent nécessairement en vertu de la loi consacrer entre 250 milliards de dollars et 300 milliards de dollars canadiens à leur infrastructure de transport, la grande majorité de cette somme allant aux routes.

In a series of articles published on the illicit drug issue in 2001, The Economist cited the $400 billion amount before suggesting a more conservative estimate of US $150 billion.[11] By comparison, the value of the pharmaceutical industry is near US $300 billion, that of the tobacco industry $204 billion and that of the alcoholic beverages industry $250 billion.
Ainsi, le très sérieux magazine britannique The Economist dans une série d’articles publiés en 2001 sur la question des drogues illicites, citait ce montant avant de proposer une estimation plus conservatrice à environ 150 milliards $US.[11] Par comparaison, la valeur de l’industrie pharmaceutique avoisine les 300 milliards $, celle du tabac est de 204 milliards $ et celle de l’alcool de 250 milliards.

You said we are raising the level from $250 billion to $300 billion, so we are raising that ceiling by $50 billion, to private insurance companies and we, the taxpayer, guarantee 80 per cent of that amount.
Vous dites que nous faisons passer le seuil de 250 à 300 milliards de dollars, donc le plafond est augmenté de 50 milliards, pour les sociétés d'assurance privées, et nous, les contribuables, garantissons 80 p. 100 de cette somme.