In support of their actions, they raised several arguments, including infringement of the rights of the defence, incorrect categorisation of the ad hoc funding as State aid, incorrect categorisation of the ad hoc funding as new aid, and errors in the calculation of the alleged over-compensation.
À l'appui de leurs recours, ils ont invoqué plusieurs arguments, notamment la violation des droits de la défense, la qualification erronée d’aides d’État des financements ad hoc, la qualification erronée d’aides nouvelles des financements ad hoc, ainsi que des erreurs commises dans le calcul de la surcompensation alléguée.