Traduction de «receive €35 billion » (Anglais → Français) :

Over the 2014-2020 financial period, Greece will receive €35 billion of EU funds, including €20 billion from the European Structural and Investment Funds and €15 billion from Agricultural Funds.
Au cours de la période financière 2014-2020, la Grèce recevra 35 000 millions d'euros des fonds de l'UE, en ce compris 20 000 millions d'euros provenant des Fonds structurels et d'investissement européens et 15 000 millions des Fonds agricoles.

With the support of the Commission, Greece is expected to be able to receive more than EUR 35 billion from the EU budget over the 2014-2020 financing period.
Grâce au soutien de la Commission, la Grèce devrait pouvoir bénéficier d'une enveloppe supérieure à 35 milliards d'EUR au titre du budget de l'UE sur la période de financement 2014-2020.

The more than €35 billion that Greece could receive from the 2014-2020 programming period would consist of €20 billion from the European Structural and Investment Funds as well as €15 billion from Agricultural Funds.
Le montant de plus de 35 milliards d'euros que la Grèce pourrait recevoir pendant la période de programmation 2014-2020 comprendrait 20 milliards d'euros provenant des Fonds structurels et d'investissement européens et 15 milliards d'euros des fonds agricoles.

By not accepting these amendments, the government is saying is that they would like the Canadian chartered banks, that have already received $93 billion through taxpayers' money from this government, to continue to receive more money, rather than the hard-working Canadians who have been working 30 and 35 years for those corporations.
En rejetant ces amendements, le gouvernement se trouve à dire qu'il préfère que les banques à charte canadiennes, qui ont déjà reçu 93 milliards de dollars des contribuables, gracieuseté du gouvernement, continuent de recevoir de l'argent, au détriment des Canadiens qui ont travaillé fort pour ces sociétés pendant 30 ou 35 ans.

(Return tabled) Question No. 82 Hon. Bob Rae: With regard to the rising costs of the F-35 stealth fighter jets and the fact that United States officials have publicly questioned the progress and efficacy of the F-35s: (a) in what meetings with the United States has the Department of Foreign Affairs and International Trade (DFAIT) or the Department of National Defence (DND) participated at which there were discussions of the increasing cost of the jets from the initial $9 billion assessment to approximately $21 billion; (b) in what meetings with the United States has DFAIT or DND participated at which there were discussions about the impact that production delays surrounding the F-35s would have on Canada’s timeline to receive the jets and the amount that the jets will cost; and (c) what is the most recent projected cost for Canada’s purchase of the F-35 jets?
(Le document est déposé) Question n 82 L'hon. Bob Rae: En ce qui concerne la hausse du coût des chasseurs furtifs F-35 et le fait que des représentants du gouvernement des États-Unis ont publiquement remis en question les progrès et l’efficacité de ces chasseurs: a) à quelles réunions avec les États-Unis le ministère des Affaires étrangères et du Commerce international (MAECI) ou le ministère de la Défense nationale (MDN) ont-ils participé, au cours desquelles ils auraient discuté du coût croissant de ces chasseurs, qui est passé des 9 milliards de dollars évalués initialement à environ 21 milliards de dollars; b) à quelles réunions avec les États-Unis le MAECI ou le MDN ont-ils participé au cours desquelles il y a eu des discussions à propos de l’effet que le délai de production entourant les F-35 aurait sur le moment auquel le Canada recevra les chasseurs et sur le montant que ces chasseurs coûteront; c) quel est le plus récent coût projeté pour l’acquisition par le Canada des chasseurs F-35?

I will give three quick examples of where the $5.1 billion might have been spent: 325,421 seniors could have received the guaranteed income supplement; 7,467 new hybrid buses could have been purchased; or 815,869 unemployed workers could have received EI. Would that not have been money better spent than overpaying for the F-35 jets?
Voici trois exemples de dépenses que nous aurions pu faire avec ces 5,1 milliards de dollars: nous aurions pu verser le Supplément de revenu garanti à 325 421 aînés; nous aurions pu acheter 7 467 nouveaux autobus hybrides, ou nous aurions pu verser des prestations d'assurance-emploi à 815 869 chômeurs. Cela aurait été une meilleure façon de dépenser les deniers publics que d'acheter des avions de chasse F-35 à prix d'or, non?

We know that Ireland has already received EUR 130 billion, EUR 35 billion of which has gone to the subsidiary of a German business – Hyporealestate.
Nous savons que l’Irlande a déjà reçu 130 milliards d’euros, dont 35 milliards sont allés à une filiale allemande, Hyporealestate.

The bank received two support measures; an injection of €5 billion of Tier 1 capital and an impaired assets relief measure through guarantees of €12.7 billion for two portfolios of structured securities amounting to €35 billion in total (see IP/09/1058 ).
La banque a bénéficié de deux aides, à savoir une injection de fonds propres de base (tier 1) d'un montant de 5 milliards € et une mesure de sauvetage des actifs dépréciés, consistant en des garanties d'un montant de 12,7 milliards € portant sur deux portefeuilles de valeurs mobilières structurées d'une valeur totale de 35 milliards € (voir IP/09/1058 ).

For SEK 40 billion, two million Swedish workers could go over to a 35-hour working week and still receive the same wages.
Pour 40 milliards, 2 millions de chômeurs dans ce même pays pourraient avoir un contrat de travail de 35 heures par semaine avec un salaire garanti.